1. budi djatmiko, m. zulfa hadi rizkina_ star vol xi, no 2 - 2014

7/23/2019 1. Budi Djatmiko, M. Zulfa Hadi Rizkina_ STAR Vol XI, No 2 - 2014

1/9

URL : www.stiestembi.ac.id/?&c=jurnal-star ISSN : 1693-4482

STAR Study & Accounting Research| Vol XI, No. 2 - 2014 1

Etika Profesi, Profesionalisme, Dan Kualitas Audit

M. Budi DjatmikoDosen STIE STEMBI Bandung Business School

M. Zulfa Hadi RizkinaPeneliti Junior STIE STEMBI Bandung Business School

AbstrakProses audit yang berkualitas merupakan dambaan setiap pihak untuk

dapat menegakan akuntabilitas dan menjamin indepensi opini yang dihasilkan.Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh

etika profesi dan profesionalisme terhadap kualitas audit.Penelitian ini dilakukan pada 10 KAP di Kota Bandung dengan responden

sebanyak 30 orang supervisor auditor. Data dikumpulkan dengan kuesioner yang

disusun dengan mengikuti skala likert. Untuk menguji hipotesis, data diolahdengan multiple regression.

Hasil analisis statitistik menunjukan bahwa secara simultan etika profesidan profesionalisme berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Secara

parsial, etika profesi dan profesionalisme berpengaruh positif dan signifikanterhadap kualitas audit. Hasil ini sekaligus membuktikan teori dan hasil-hasilpenelitian sebelumnya yang dijadikan sebagai rujukan.

Kata Kunci:Etika profesi, Profesionalisme, Kualitas Audit.

PENDAHULUANProfesi akuntan publik dikenal oleh

masyarakat dari jasa audit yang disediakan

bagi pemakai informasi keuangan. Timbul danberkembanganya profesi akuntan publik di

suatu negara adalah sejalan denganperkembangan perusahaan dan berbagai

bentuk badan hukum perusahaan di negaratersebut. Dalam perkembangan usahanya,baik perusahaan perorangan maupun

berbagai perusahaan berbentuk badan hukumyang lain tidak dapat menghindarkan diri dari

penarikan dana dari pihak luar, yang tidakselalu dalam bentuk penyertaan modal dari

investor, tetapi berupa penarikan pinjamandari kreditur. Dengan demikian, pihak-pihakyang berkepentingan terhadap laporan

keuangan perusahaan tidak lagi terbatashanya pada kepemimpinan perusahaan, tetapi

meluas kepada para investor dan krediturserta calon investor dan kreditur.

Pihak-pihak di luar perusahaanmemerlukan informasi mengenai perusahaan

untuk pengambilan keputusan tentanghubungan mereka dengan perusahaan. Padaumumnya keputusan mereka berdasarkan

kepada informasi yang mereka peroleh darilaporan keungan perusahaan yang disajikan

oleh manajemen perusahaan.Dengan demikian, terdapat dua

kepentingan yang berlawanan dalam situasiseperti ini. Di satu pihak, manajemenperusahaan ingin menyampaikan informasi

mengenai pertanggungjawaban pengelolaandata yang berasal dari pihak luar, di pihak

lain, pihak luar perusahaan ingin memperolehinformasi yang andal dari manajemen

perusahaan mengenai pertanggungjawabandana yang mereka investasikan. Baikmanajemen perusahaan maupun pihak luar

perusahaan yang berkepentingan terhadapperusahaan memerlukan jasa pihak ketiga

yang dapat dipercaya. Tanpa menggunakanjasa auditor independen, manajemen

perusahaan tidak akan dapat meyakinkanpihak luar perusahaan bahwa laporan


2/9



keungan yang disajikan berisi informasi yangdapat dipercaya (Mulyadi, 2008: 2).

Auditor menjadi profesi yangdiharapkan banyak orang untuk dapat

meletakan kepercayaan sebagai pihak yang

bisa melakukan audit atas laporan keuangandan dapat bertanggung jawab atas pendapat

yang diberikan. Profesionalisme menjadisyarat utama bagi seorang auditor eksternal.

Guna menunjang profesionalismenya sebagaiakuntan publik maka auditor dalam

melaksanakan tugas auditnya harusberpedoman pada standar audit yangditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia

(IAI), yakni: 1). Standar umum; 2). Standarpekerjaan lapangan; 3). Standar pelaporan.

Dimana standar umum bersifat pribadidan berkaitan dengan persyaratan auditor

dan mutu pekerjaannya. Sedangkan standarpekerjaan lapangan dan standar pelaporanmengatur auditor dalam hal pengumpulan

data dan kegiatan lainnya yang dilaksanakanselama melakukan audit serta mewajibkan

auditor untuk menyusun suatu laporan ataslaporan keungan yang diauditnya secara

keseluruhan.Kebutuhan akan jasa audit bagi

perusahaan semakin meningkat. Hal iniberkaitan erat dengan kebutuhan pemakailaporan keuangan atas informasi keuangan

yang bebas dari risiko informasi. Audit adalahsesuatu yang berharga karena dapatmengurangi risiko informasi (Arens,

2005:18). Akuntan publik adalah profesiyang memberikan jasa audit atas laporan

keuangan klien untuk memberikan jaminankepada pemakai laporan keuangan bahwa

laporan keuangan tersebut telah disusun

sesuai dengan standar akuntansi keuangan.Akuntan publik dalam memberikan opininya

atas laporan keuangan yang telah diaudit,harus mempertanggungjawabkan semua

perikatan audit yang telah dilakukan.Di Indonesia, kegagalan audit terjadi

pada perusahaan Kimia Farma dan BankLippo (Sekar, 2003 dalam Luhgiatno,2010). Kasus perusahaan Kimia Farma terjadi

mark up terhadap laba tahun 2001.Sedangkan pada Bank Lippo terjadi

pembukuan ganda pada tahun 2002. Padatahun tersebut, Bapepam menemukan adanya

tiga versi laporan keuangan Bank Lippo.Akibat adanya manipulasi tersebut, Bapepam

menjatuhkan sanksi denda kepada PT KimiaFarma dan Bank Lippo beserta auditor yang

melakukan audit pada perusahaan tersebut.

Kemudian, kasus yang menimpaakuntan publik JAS yang diindikasi melakukan

kesalahan dalam mengaudit laporankeuangan PT Great River Internasional, Tbk

menyebabkan munculnya keraguan atas opiniaudit dan akibatnya masyarakat mengkritik

profesi auditor. Kasus tersebut munculsetelah adanya temuan auditor investigasidari Bapepam yang menemukan indikasi

penggelembungan akun penjualan, piutangdan aset hingga ratusan milyar rupiah pada

laporan keuangan PT Great River, Tbk yangmengakibatkan perusahaan tersebut akhirnya

kesulitan arus kas dan gagal dalam membayarutang. Berdasarkan investigasi Bapepammenyatakan bahwa akuntan publik yang

memeriksa laporankeuangan PT Great River,Tbk ikut menjadi tersangka. Oleh karenanya,

Menteri Keuangan RI terhitung sejak tanggal28 November 2006 telah membekukan izin

akuntan publik JAS selama dua tahun karenaterbukti melakukan pelanggaran terhadap

Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP)berkaitan dengan laporan audit atas laporankeuangan konsolidasi PT. Great River, Tbk

tahun 2003Pada akhir-akhir ini kasus audit pada

perusahaan dan ditutupnya beberapa Kantor

Akuntan Publik di Indonesia(www.bapepamlk.depkeu.go.id, 2000 -

2006) menjadi suatu persoalan besar bagiprofesi akuntan publik dan menjadi tantangan

berat untuk memperbaiki citra profesi audit.

Pelanggaran-pelanggaran dalam profesiakuntansi di Indonesia yang dilakukan

auditor pada prinsipnya menyangkut tentangpublisitas, objektivitas opini,etika,

independensi, hubungan dengan rekanseprofesi,perilaku disfungsional, perubahan

opini akuntan tanpa alasan dan bukti yangkuat serta pembayaran fee (Ikatan AkuntanIndonesia, 2004).

Tujuan Penelitian

Berdasarkan fenomena-fenomena yangtelah dikemukaan diatas penulis tertarik


3/9



untuk melakukan penelitian mengenai etikaprofesi dan profesionalisme auditor terhadap

kualitas auditor. Oleh karena itu penulismengambil judul penelitian Pengaruh Etika

Profesi Dan Profesionalisme Auditor Terhadap

Kualitas Audit.Tujuan penelitian ini adalah untuk

mendapatkan bukti empiris mengenaidampak dan besarnya pengaruh

implementasi etika dan profesionalismeauditor terhadap kualitas audit.

TINJAUAN PUSTAKA

Etika ProfesiEtika dari bahasa Yunani dari kata

Ethos yang berarti karakter. Nama lainnya

adalah moralitas yang berasal dari bahasalatin yaitu kata mores berarti kebiasaan.Moralitas berfokus pada perilaku manusiayang benar dan salah. Etika berhubungan

dengan bagaimana seseorang bertindakterhadap orang lainnya (Sunarto, 2003: 62).

Etika Profesional lebih luas dariprinsip-prinsip moral. Etika tersebut

mencakup prinsip perilaku untuk orang-orang profesional yang dirancang baik untuktujuan idealistis (Sunarto, 2003: 63).

Etika secara umum didefiniskansebagai nilai-nilai tingkah laku atau aturan-

aturan tingkah laku yang diterima dandigunakan oleh suatu golongan tertentu atau

individu (Suraida, 2005:118).Menurut Siti Rahayu (2010:49). Etika

profesi merupakan kode etik untuk profesi

tertentu dan karenanya harus dimengertiselayaknya, bukan sebagai etika absolut.

Untuk mempermudah harus dijelaskanbagaimana masalah hukum dan etika

berkaitan walaupun berbeda.Menurut E. Sumaryono (1995: 16)

Etika adalah studi tentang benar-salahnya

perbuatan manusia. Ada dua jenis perbuatan,yaitu: perbuatan manusia sebagai makhluk

pada umumnya (actus hominis), danperbuatan manusia sebagai manusia (actus

humanus). Yang pertama biasanya dilakukansecara tanpa disadari, seperti bernafas,bergerak bahkan berfikir. Sedang yang kedua,

yang juga disebut perbuatan manusiawi,

adalah perbuatan yang dilakukan dengan

penuh kesadaran dan diketahui sendiri, sertaatas dasar kebebasannya sendiri. Dalam hal

yang kedua ini manusia dibedakan daribinatang, sebab manusia adalah tuan dari

perbuatannya sendiri. Manusia menjadi tuan

atas perbuatannya sendiri atas dasar akalpikiran dan kehendaknnya yang bebas. K.

Bertens, (1993: 6) mengartikan etikasebagai berikut: 1). Nilai-nilai dan norma-

norma moral yang menjadi pegangan bagiseseorang atau suatu kelompok dalam

mengatur tingkah lakunya; 2). Kumpulan asasatau nilai moral (kode etik), 3). Ilmu tentangbaik atau buruk (asas-asas dan nilai-nilai

tentang yang dianggap baik dan buruk).Adapun Soekrisno Agoes (2012:12)

berpendapat sebagai berikut: Akuntan publik(eksternal auditor) adalah pemilik KAP

(kantor akuntan publik) atau orang yangbekerja di KAP. SedangkanArens (2003 : 17)mendefinisikan para auditor yang melakukan

proses audit pada laporan keuanganseringkali disebut sebagai auditor

independen. Walaupun seorang auditor yangmengaudit laporan keuangan perusahaan

publikasi telah menerima sejumlahpembayaran dari perusahaan, umumnya ia

tetap dalam posisi yang cukup independenuntuk melaksanakan audit, yang hasilnyadapat diandalkan oleh para pengguna

informasi.Dari beberapa pengertian diatas maka

dapat diambil kesimpulan bahwa etika profesi

merupakan norma yang mengikat secaramoral hubungan antar manusia, yang dapat

dituangkan dalam aturan, yang disusun dalamkode etik suatu profesi, dalam hal ini adalah

norma perilaku yang mengatur hubungan

auditor dengan klien, auditor dengan rekanseprofesi, auditor dengan masyarakat dan

terutama dengan diri sendiri.Prinsip etika menurut SAP 2011 adalah

sebagai berikut :a. Prinsip integritas. Setiap praktisi harus

tegas dan jujur dalam menjalinhubungan professional dan hubunganbisnis dalam melaksanakan

pekerjaannya.b. Prinsip objektivitas. Setiap praktisi

tidak boleh membiarkan subjektivitas,benturan kepentingan atau pengaruh


4/9



yang tidak layak (undue influence) daripihak-pihak lain memengaruhi

pertimbangan professional ataupertimbangan bisnisnya.

c. Prinsip kehati-hatian professional.

Setiap praktisi wajib memeliharapengetahuan dan keahlian

profesionalnya pada suatu tingkatanyang dipersyaratkan secara

berkesinambungan, sehingga klien ataupemberi kerja dapat menerima jasa

professional yang dierikan secarakompeten berdasarkan perkembanganterkini dalam praktik, perundang-

undangan, dan metode pelaksanaanpekerjaan. Setiap praktisi harus

bertindak secara professional dansesuai dengan standar profesi dank ode

etik profesi yang berlaku dalammemberikan jasa profesionalnya.

d. Prinsip kerahasiaan. Setiap praktisi

wajib menjaga kerahasiaan informasiyang diperoleh sebagai hasil dan

hubungan professional dan hubunganbisnisnya, serta tidak boleh

mengungkapkan informasi tersebutkepada pihak ketiga tanpa persetujuan

dari klien atau pemberi kerja, kecualijika terdapat kewajiban untukmengungkapkan sesuai dengan

ketentuann hukum atau peraturanyang berlaku. Informasi rahasia yangdiperoleh dari hubungan professional

dan hubungan bisnis tidak bolehdigunakan oleh praktisi untuk

keuntungan pribadinya atau pihakketiga.

e. Prinsip perilaku professional. Setiap

praktisi wajib mematuhi hukum danperaturan yang berlaku dan harus

menghindari semua tindakan yangdapat mendiskreditkan profesi. (SPAP

2011:2)

ProfesionalismeProfesionalisme (professionalism),

didefinisikan secara luas, mengacu pada

perilaku, tujuan, atau kualitas yangmembentuk karakter atau memberi ciri suatu

profesi atau orang-orang professional.Messier, Glover, Prawitt, (2005: 375).

Adapun menurut (Badudu dan Sutan,2002:848). Profesi adalah pekerjaan dimana

dari pekerjaan tersebut diperoleh nafkahuntuk hidup, sedangkan profesionalisme

dapat diartikan bersifat profesi atau memiliki

keahlian dan keterampilan karena pendidikandan latihan.

Profesionalisme adalah suatu atributindividul yang penting tanpa melihat suatu

pekerjaan merupakan suatu profesi atau tidak(Lekatompessy, 2003). Menurut E.

Sumaryono (1995: 32-33), sebuah profesiterdiri dari kelompok terbatas dari orang-orang yang memiliki keahlian khusus dan

dengan keahlian itu mereka dapat berfungsidi dalam masyarakat dengan lebih baik bila

dibandingkan dengan warga masyarakat lainpada umumnya. Atau, dalam pengertian yang

lainnya, sebuah profesi adalah sebuahsebutan atau jabatan dimana orang yangmenyandangnya mempunyai pengetahuan

khusus yang diperolehnya mempunyaitraining atau pengalaman lain, atau bahkan

diperoleh melalui keduanya, sehinggapenyandang profesi dapat membimbing orang

lain dalam bidangnya sendiri.Istilah profesional menunjuk pada

pekerjaan yang diorganisir dalam bentukinstitusional, di mana para praktisi yangindependen dan berkominten secara eksplisit

melayani kepentingan publik, sertamenawarkan jasa terhadap klien di mana jasatersebut secara langsung berhubungan

dengan intelektualitas yang berbasis padapengetahuan. Pengetahuan tersebut harus

bersifat kompleks atau esetoris, dan adanyalegitimasi sosial dalam bentuk pengetahuan

yang diinstitusionalkan dan berbasis pada

etika (Ivan A. Setiawan & Imam Ghozali,2006: 4).

Profesi merupakan pekerjaan yangberlandaskan pada pengetahuan (knowledge)

yang tinggi atau kompleks, atau pengetahuanyang bersifat esetorik. Selama ini

diargumentasikan bahwa pekerjaan akuntanmemang didasarkan pada pengetahuan yangtinggi dan ini hanya bisa dilakukan oleh

individu dengan kemampuan tertentu danlatar belakang pendidikan tertentu. Esetorik

bermakna unik tidak semua orang dapatmelakukan pekerjaan ini. Profesi berkaitan


5/9



dengan pengkuan sosial. Sebelum suatuprofesi memperoleh pengakuan sosial,

praktisi harus memiliki atributprofesionalisme yang mencakup : 1).

Keyakinan bahwa pekerjaannya secara sosial

adalah penting; 2). Berdedikasi terhadappekerjaannya; 3). Membutuhkan otonomi

dalam melaksanakan pekerjaannya; 4).Dukungan terhadap pengaturan sendiri (self-

regulation); 5). Berafiliasi dengan praktisilainnya (Ivan A. Setiawan & Imam Ghozali,

2006: 35).Selanjutnya, terdapat suatu insentif

yang cukup bagi kantor akuntan publik atas

upaya mereka untuk bertindak pada suatutingkat profesional yang tinggi (Arens, Elder,

dan Beasley, 2003: 119).

Kualitas AuditAudit merupakan suatu proses untuk

mengurangi ketidakselarasan informasi yang

terdapat antara manajer dan para pemegangsaham dengan menggunakan pihak luar untuk

memberikan pengesahan terhadap laporankeuangan. Para penggguna laporan keuangan

terutama para pemegang saham akanmengambil keputusan berdasarkan pada

laporan yang telah dibuat oleh auditormengenai pengesahan laporan keuangansuatu perusahaan. Hal ini berarti auditor

mempunyai peranan penting dalampengesahan laporan keuangan suatuperusahaan. Oleh karena itu, kualitas audit

merupakan hal penting harus dipertahankanoleh para auditor dalam proses pengauditan.

Berbagai definisi dari berbagai paraahli adalah sebagai berikut : The quality of

audit services is defined to be the market-

assessed joint probability that a given auditorwill both (a) discover a breach in the client's

accounting system, and (b) report the breach.The probability that a given auditor will

discover a breach depends on the auditor'stechnological capabilities, the audit procedures

employed on a given audit, the extent ofsampling, etc. The conditional probability ofreporting a discovered breach is a measure of

an auditor's independence from a given client.(L.E DeAngelo : 1981)

Kualitas audit didefinisikan sebagaipenilaian pasar bersama probabilitas bahwa

auditor akan diberikan keduanya: (a)menemukan pelanggaran di sistem akuntansi

klien, dan (b) melaporkan pelanggaran.Probabilitas bahwa auditor akan memberikan

dan menemukan pelanggaran tergantung

pada kemampuan teknik auditor(kompetensi), prosedur audit dipekerjakan

sesuai pada audit yang diberikan, tingkatsampling, probabilitas melaporkan dan

ditemukan pelanggaran adalah ukuranindependensi auditor dari klien tertentu. (L.E

DeAngelo : 1981).Christiawan, 2002 dalam jurnal

penelitiannya menyebutkan bahwa Kualitas

audit ditentukan oleh dua hal yaitukompetensi dan independensi. Kompetensi

dan independensi yang dimiliki auditor dalampenerapannya akan terkait dengan etika.

AAA Financial Account ing St andar d

Committee (2000) dalam Christiawan(2002) menyatakan bahwa : kualitas audit

ditentukan oleh 2 hal, yaitu kompetensi(keahlian) dan independensi, kedua hal

tersebut berpengaruh langsung terhadapkualitas dan secara potensial saling

mempengaruhi. Lebih lanjut, persepsipengguna laporan keuangan atas kualitas

audit merupakan fungsi dari persepsi merekaatas independensi dan keahlian auditor.

METODE PENELITIANUnit analisis pada penelitian ini adalah

supervisor Kantor Akuntan Publik atau

Auditor Eksternal yang bekerja di KantorAkuntan Publik (KAP) yang ada di Kota

Bandung. Menurut Islahuzzaman(2012:206) Kantor Akuntan Publik (KAP)

adalah organisasi yang melaksanakan jasa

professional yang dicakup oleh SPAP.Biasanya didirikan sebagai kepemilikan

pribadi atau persekutuan, meliputi partner,principal dan staf profesionalnya.

Objek penelitian dan ruang lingkuppenelitian ini, mencakup 2 (dua) variabel

bebas (independen), yaitu Etika Profesi (X1),dan Profesionalisme Auditor (X2) serta satuvariabel terikat (dependen) Kualitas Audit

(Y).Sampel penelitian adalah 30 orang

supervisor auditor dari 10 KAP di KotaBandung. Data dkumpulkan dengan


6/9



menggunakan kuesioner yang disusunmengikuti skala likert. Analisis data dilakukan

dengan Multiple regression.Model penelitian digambarkan sebagai

berikut :

Gambar 1Model Penelitian

Hipotesis yang akan diuji dirumuskansebagai berikut :

Etika profesi dan Profesionalismeberpengaruh terhadap Kualitas Audit

baik secara parsial maupun simultan.

HASIL PENELITIAN

Hasil pengolahan data menunjukanbahwa secara simultan etika profesi dan

profesionalisme auditor berpengaruh 54,8%

terhadap kualitas audit. Hal ini dapat dilihatpada tabel 1 yang ditunjukan oleh angka R2.

Tabel 1.

Koefisien determinasi

Model Summaryb

Model R R SquareAdjusted R

SquareStd. Error ofthe Estimate

Durbin-Watson

1 .669a .548 .407 1.05663 1.529

a. Predictors: (Constant), X2, X1

b. Dependent Variable: Y

Ini berarti secara bersama-sama

variabel Etika Profesi(1)dan ProfesionalismeAuditor(2) memberikan pengaruh terhadapKualitas Audit()54,8% terhadap Kualitas

Audit(). Angka 54,8% disini artinya setiapperubahan Kualitas Auditor sebesar 54,8%

dipengaruhi oleh perubahan variabel EtikaProfesi (1)dan Profesionalisme Auditor(2).

Adapun sebesar 45,2% sisanya disebabkan

oleh variabel-variabel lain diluar variabeltersebut yang tidak dilibatkan dalam

penelitian ini. Variabel lain yangmempengaruhi kulitas audit antara lain

:kompetensi, independensi, seperti yang telah

dilakukan oleh peneliti sebelumnya ElyzabetI. Marpaung : 2012yang menyatakan bahwa

independensi dan kompetensi mempengaruhikualitas audit.

Untuk menguji signifikansi pengaruhsimultan dapat dilihat pada tabel 2 sebagai

berikut :

ANOVAb

ModelSum ofSquares df

MeanSquare F Sig.

1 Regression

24.438 2 12.219 10.994

.000a

Residual 30.114 27 1.116

Total 54.582 29

a. Predictors: (Constant),X2, X1

b. Dependent Variable:

Berdasarkan hasil perhitungan yang

terlihat pada tabel ANOVA di atas diperolehnilai Fhitung sebesar 10,994. Sedangkan nilai

pada taraf nyata ()5% dengan derajatbebas 1 =; 2 = 1 = 3 0 2 1= 27ialah 3.35. Nilai Fhitung lebih besar dari nilai

Ftabelsehingga hasil pengujian yang diperolehadalah berpengaruh secara signifikan. Atau

bisa dilihat juga dari nilai probabilitas (nilaisig) yang dibandingkan dengan nilaiyangdipakai, nilai sig 0,00< nilai0,05. Dengan

kata lain pengaruh yang terjadi dapatdigeneralisir terhadap seluruh populasi yaitu

auditor yang bekerja di KAP se-Kota Bandung.

Sehingga dapat disimpulkan bahwa Hditerima. Atau dengan kata lain secarasimultan variabel Etika Profesi (1) danProfesionalisme Auditor (2) berpengaruh

signifikan terhadap Kualitas Audit ().Secara parsial pengaruh etika profesi

dan profesionalisme auditor terhadap kualitasaudit dapat dilihat pada tabel 3.


7/9



Tabel 3Koefisien Pengaruh Parsial

Model

Unstandardized

Coefficients

Standard

izedCoefficie

nts

t Sig.B

Std.

Error Beta

1 (Constant)

4.056 2.215 1.831 .078

X1 .214 .128 .668 4.467 .045

X2 .316 .068 .669 4.674 .000

a. DependentVariable: Y

Dari Tabel di atas persamaan regresi

yang dihasilkan yaitu sebagai berikut :

= 4.056 + 0,2141 + 0,3162 +

Dari persamaan regresi di atas dapatdilihat bahwa koefisien regresi (1) untuk

variabel Etika Profesi (1) dan koefisien

regresi (2) untuk variabel Profesionalisme

Auditor(2) bertanda potitif, artinya variabel

etika profesi (1) dan variabel

Profesionalisme Auditor (2) berpengaruhpositif terhadap Kualitas Audit().Variabel Etika Profesi (1) memiliki

nilai koefisien regresi (1) sebesar 0,214 Hal

ini menunjukkan bahwa setiap peningkatanvariabel Etika Profesi(1) satu satuan nilai

akan menaikan pula tingkat Kualitas Audit ()0,214 satuan nilai, dengan asumsi variabel

lainnya nol.Profesionalisme Auditor(2) memiliki

nilai koefisien regresi (2) sebesar 0,316. Hal

ini menunjukkan bahwa setiap peningkatanvariabel Profesionalisme Auditor (2) satu

satuan nilai akan menaikanKualitas Audit ()0,316satuan nilai, dengan asumsi variabel

lainnya nol.Untuk menguji signifikansi pengaruh

parsial, dilakukan uji t, yakni membandingkan

thitung dengan ttabel. Nilai ialah nilaidistribusi tstudent pada taraf nyata () 5%

dengan df = n k = 30 2 = 28 adalah 2,048.Variabel Etika Profesi (X1) mempunyai

pengaruh signifikan terhadap Kualitas audit(Y). Hal ini ditunjukkan oleh thitunglebih besar

dari ttabel yaitu 4,467 > 2,048. Disamping itudengan melihat pada lampiran Tabel

Coefficient, nilai signifikan lebih kecildaripada taraf nyata = 5% yaitu 0,045

1. budi djatmiko, m. zulfa hadi rizkina_ star vol xi, no 2 - 2014

Documents