PERTEMUAN KE- 4

TOPIK

PEMIKIRAN-PEMIKIRAN YANG MEMPENGARUHI TERBENTUKNYA SOSIOLOGI HUKUM BERUPA HASIL PEMIKIRAN PARA SOSIOLOG Dessi Perdani Yuris Puspita Sari

MAX WEBER ADALAH SEORANG TOKOH BESAR SOSIOLOGI MODERN DARI JERMAN (1864-1920).

MAX WEBER MEMPUNYAI PENDIDIKAN BERLATAR BELAKANG DI BIDANG HUKUM. BELIAU BANYAK SEKALI MEMBERIKAN KONTRIBUSI KHUSUSNYA PADA PERKEMBANGAN ILMU SOSIOLOGI YANG BERSIFAT KLASIK.Max Weber

DIBIDANG KEMASYARAKATAN, WEBER MEMBERIKAN PENDAPAT TIDAK ADA MANFAATNYA MEMECAHKAN MASALAH-MASALAH MASYARAKAT SECARA DEDUKTIF, YAKNI DENGAN BERTOLAK DARI PRINSIP-PRINSIP RASIONAL.

PENYELIDIKAN EMPIRIS DIPERLUKAN UNTUK MENGERTI MASYARAKAT, STRUKTURNYA DAN MASALAH-MASALAHNYA.

ARTINYA DISINI JIKA ADA MASALAH DI MASYARAKAT, MAKA TIDAK SEMUA MASALAH TERSEBUT DAPAT DISELESAIKAN SECARA NORMATIF, HARUS ADA SUATU PEMIKIRAN EMPIRIS DARI GEJALA-GEJALA YANG TIMBUL DALAM MASYARAKAT. JIKA KITA BERBICARA HUKUM, MAKA HUKUM TIDAK AKAN SELAMANYA BISA SEBAGAI LAW IT IS WRITTEN IN THE BOOKS, DALAM MASYARAKAT PERLU ADANYA LAW IS ACTION. WEBER JUGA MENAMBAHKAN BAHWA GEJALA HUKUM YANG TIMBUL DIMASYARAKAT HARUS DISELIDIKI SECARA HISTORIS-EMIPIRIS.

WEBER MENGGAMBARKAN HISTORIS SOSIOLOGI HUKUM SEPERTI BERIKUT, MASYARAKAT DARI HIDUP BERSAMA SEDERHANA KE HIDUP BERSAMA YANG BERBELIT-BELIT DALAM ZAMAN MODERN INI. SELARAS DENGAN ITU DIBENTANGKANNYA PERKEMBANGAN HUKUM. DIKATAKANNYA BAHWA MULA-MULA PEMBENTUKAN HUKUM LEBIH-LEBIH BERDASARKAN PADA KHARISMA SEORANG NABI DALAM BIDANG HUKUM. DALAM TAHAP YANG KEDUA PEMBENTUKAN HUKUM MENJADI TUGAS BEBERAPA ORANG YANG BERWIBAWA, YAITU PARA SESEPUH.

MEREKA MENYUSUN KAIDAH-KAIDAH HUKUM YANG BERTOLAK BELAKANG DARI SITUASI EMPIRIS ATURAN MASYARAKAT. DALAM TAHAP YANG KETIGA PEMBENTUKAN HUKUM DICABUT DARI TANGAN ORANG YANG BERWIBAWA. AKHIRNYA MASA MODERN INI HUKUM DIBENTUK SECARA SISTEMATIS OLEH ORANG-ORANG YANG SUDAH DIDIDIK SECARA FORMAL SEBAGAI SARJANA HUKUM( FACHJURISTEN).

MENURUT WEBER SOSIOLOGI HUKUM HARUS BERSIFAT NATURALISTIS. ITU BERARTI BAHWA NORMA-NORMA HUKUM HARUS DIPANDANG SEBAGAI KENYATAAN SOSIAL MELULU. MAKA DISINI WEBER TIDAK MEMANDANG HUKUM SECARA NORMATIF.

BELIAU JUGA PERNAH MENYATAKAN SEBAGAI BERIKUT : SUATU ALAT PEMAKSA MENENTUKAN BAGI ADANYA HUKUM. ALAT PEMAKSA TERSEBUT TIDAK PERLU BERBENTUK BADAN PERADILAN SEBAGAIMANA YANG DIKENAL DI DALAM MASYARAKAT YANG MODERN DAN KOMPLEK. ALAT TERSEBUT DAPT BERWUJUD SUATU KELUARGA. KONVENSI SEBAGAI MANA DIJELASKAN DIATAS, JUGA MELIPUTI KEWAJIBAN-KEWAJIBAN AKAN TETAPI TANPA SUATU ALAT PEMAKSA.

KONVENSI-KONVENSI TERSEBUT HARUS DIBEDAKAN DARI USAGE ( KEBIASAAN) MERUPAKAN KEMUNGKINAN-KEMUNGKINAN ADANYA UNIFORNITAS DI DALAM ORIENTASI SUATU AKSI SOSIAL, SEDANGKAN CUSTOM ( ADAT ISTIADAT), TERJADI APABILA SUATU PERBUATAN TELAH MENJADI KEBIASAAN. USAGE MERUPAKAN SUATU BENTUK PERBUATAN, SEDANGKAN CUSTOM ADALAH PERBUATAN YANG DIULANG-ULANG DIDALAM BENTUK YANG SAMA. BAIK USAGE MAUPUN CUSTOM TIDAK BERSIFAT MEMAKSA DAN ORANG TIDAK WAJIB UNTUK MENGIKUTINYA.

SELANJUTNYA DIDALAM TEORI MAX WEBER TENTANG HUKUM DIKEMUKAKAN EMPAT TYPE IDEAL DARI HUKUM, YAITU MASING-MASING SEBAGAI BERIKUT :1. HUKUM IRRASIONAL DAN MATERIIL YAITU DIMANA PEMBENTUK UNDANG-UNDANG DAN HAKIM MENDASARKAN KEPUTUSANNYA SEMATA-MATA PADA NILAI EMOSIONAL TANPA MENUNJUK PADA SUATU KAIDAHPUN;2. HUKUM IRRASIONAL DAN FORMIL YAITU DIMANA PEMBENTUK UNDANG-UNDANG DAN HAKIM BERPEDOMAN PADA KAIDAH-KAIDAH DILUAR AKAL, OLEH KARENA DIDASARKAN PADA WAHYU ATAU RAMALAN;

3. HUKUM RASIONAL DAN MATERIIL YAITU DIMANA KEPUTUSAN-KEPUTUSAN PARA PEMBENTUK UNDANG-UNDANG DAN HAKIM MENUNJUK PADA SUATU KITAB SUCI, KEBIJAKSANAAN PENGUASA ATAU IDEOLOGI;

4. HUKUM RASIONAL DAN FORMIL YAITU DIMANA HUKUM DIBENTUK SEMATA-MATA ATAS DASAR KONSEP-KONSEP ABSTRAK DARI ILMU HUKUM.

KELEBIHAN ALIRAN PEMIKIRAN MAX WEBER : BELIAU ADALAH SEORANG SARJANA DALAM BIDANG HUKUM SEHINGGA DAPAT MENELAAH HUBUNGAN HUKUM DENGAN MASYARAKAT. DARI SISI INI MAX WEBER SEBAGAI ORANG YANG MENEMUKAN HUBUNGAN HUKUM DENGAN MASYARAKAT. SERTA DENGAN PEMIKIRAN BELIAU MAKA BANYAK MUNCUL PARA AHLI SOSIOLOGI HUKUM.

TEORI MAX WEBER JUGA MEMANDANG LAW IT IS ACTION. MAKA WEBER TIDAK MEMANDANG DARI LAW IS WRITTEN IN THE BOOK. BELIAU JUGA BISA MEMBEDAKAN ANTARA KEBIASAAN DAN KONVENSI. BANYAK ORANG YANG MENGARTIKAN KEDUANYA SAMA. TETAPI DISINI WEBER BISA MEMBEDAKANNYA. YANG PALING PENTING KELEBIHAN DARI TEORI MAX WEBER ADALAH OBYEK KAJIAN DARI WEBER ADALAH POLA TINGKAH LAKU MASYARAKAT. SEHINGGA SETIAP MASYARAKAT AKAN MEMILIKI STRUKTUR DAN PENERAPAN HUKUM YANG BERBEDA ANTARA SATU DENGAN YANG LAIN.

KEKURANGAN ALIRAN PEMIKIRAN MAX WEBER :TEORI MAX WEBER WALAUPUN SEOARANG AHLI YANG BERJASA PADA SOSIOLOGI MODERN TETAPI TEORI-TEORI YANG DISAMPAIKAN MERUPAKAN TEORI-TEORI KLASIK SEHINGGA BANYAK TEORI YANG TIDAK COCOK DENGAN KEADAAN MODERN.

SELAIN ITU WEBER TIDAK MENGAKUI HUKUM SECARA NORMATIF. PADAHAL DALAM KONSEP HUKUM, SELAIN BERSUMBER DARI GEJALA SOSIAL MASYARAKAT JUGA HUKUM BERSIFAT NORMATIF. JIKA SALAH SATU TIDAK ADA, MAKA IMPLEMENTASI DARI SUATU HUKUM AKAN TIDAK SEMPURNA. SELAIN ITU WEBER HANYA MEMANDANG NORMA SEBAGAI KENYATAAN DI MASYARAKAT SAJA. JIKA TIDAK ADA KELAKUAN DARI MASYARAKAT MAKA TIDAK ADA NORMA YANG BERLAKU.

KONTRIBUSI BAGI SOSIOLOGI HUKUM :

1. MAX WEBER MENEMUKAN HUKUM YANG TERJADI DARI GEJALA SOSIAL YANG KEMUDIAN SEBAGAI PEDOMAN PERILAKU MASYARAKAT;

2. MEMBEDAKAN ARTI HUKUM FORMIL DAN MATERIIL;

3. MENGKRITITSI KELEMAHAN BERBAGAI HUKUM SECARA NORMATIF KARENA BELIAU BUKAN PENGANUT ALIRAN NORMATIF;

4. MENJELASKAN TEORI BIROKRASI DI MASYARAKAT;

5. MENJELASKAN KONSEP BERORGANISASI/HIDUP BERMASYARAKAT.

PADA POKOKNYA TEORI DARI DURKHEIM INI MENYATAKAN HUKUM MERUPAKAN REFLEKSI DARI PADA SOLIDARITAS SOSIAL DALAM MASYARAKAT. MENURUTNYA DIDALAM MASYARAKAT TERDAPAT DUA MACAM SOLIDARITAS, YAITU YANG BERSIFAT MEKANIS (MECHANICAL SOLIDARITY), DAN YANG BERSIFAT ORGANIS (ORGANIC SOLIDARITY). Emile Durkheim

SOLIDARITAS YANG MEKANIS TERDAPAT PADA MASYARAKAT-MASYARAKAT YANG SEDERHANA DAN HOMOGEN, DIMANA IKATAN PADA WARGANYA DIDASARKAN PADA HUBUNGAN-HUBUNGAN PRIBADI SERTA TUJUAN YANG SAMA.

SEDANGKAN SOLIDARITAS YANG ORGANIS TERDAPAT PADA MASYARAKAT-MASYARAKAT YANG HETEROGEN DIMANA TERDAPAT PEMBAGIAN KERJA YANG KOMPLEKS.

DENGAN MENINGKATNYA DIFERENSIASI DALAM MASYARAKAT, REAKSI YANG KOLEKTIF TERHADAP PELANGGARAN-PELANGGARAN KAIDAH-KAIDAH HUKUM YANG BERSIFAT REFRESIF BERUBAH MENJADI HUKUM YANG BERSIFAT RESITUTIF.

DIMANA TEKANAN DILETAKKAN PADA ORANG YANG MENJADI KORBAN ATAU YANG DIRUGIKAN, YAITU BAHWA SEGALA SESUATU HARUS DIKEMBALIKAN PADA KEADAAAN SEBELUM KAIDAH-KAIDAH TERSEBUT DILANGGAR.

PERBEDAAN TEORI WEBER DAN DURKHEIM

Emile Durkheim Max Weber Lebih menekankan terhadap hukum dalam wujudnya sebagai seperangkat moralitas sosial, yang menjadi alat untuk mencapai cita-cita komunitasnya. Weber mampu untuk dapat mengerti sebab-sebab histori maupun sebab-sebab sosial dari hukum.

Lebih menempatkan hukum sebagai hal yang vital dalam kehidupan sosial Mengabaikan bagaimana hukum itu diciptakanMenganalisis faktor-faktor sosial yang menentukan pola-pola hukum yang berbeda-beda. Fungsi hukum untuk mempertahankan tipe-tipe masyarakat yang berbeda-beda Weber memahami variasi empiris dalam hukum, ia lebih menekankan bagaimana hukum dipengaruhi oleh kepentingan