1

Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Készült: 2 példányban 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92. 62-6/2018. 1 sz. példány

JEGYZŐKÖNYV

ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2018. március 1-jei MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL

2

Jegyzőkönyv

Esztergom Város Önkormányzat képviselő-testületének 2018. március 1-jei 16 órakor a Városháza Nagytermében megtartott nyílt üléséről

Jelen vannak: Romanek Etelka polgármester Bánhidy László alpolgármester dr. Alberti Péter képviselő Eck András képviselő Erős Gábor képviselő Meszes Balázs képviselő Nyíri Attila képviselő Sasvári Viktor képviselő dr. Szerencsés Gergely István képviselő Tordainé Vida Katalin képviselő Később érkezett: Sztojka Lajos képviselő Meghívottak: dr. Holicska Judit Jegyzői Osztály osztályvezetője, Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője, Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője, dr. Karakó Katalin Magánjogi Csoport munkatársa, Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője, Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa Jegyző: dr. Endre Szabolcs Jegyzőkönyvvezető: Barina Andrea Romanek Etelka polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a képviselő-testület megválasztott létszáma 15 fő, jelen van 10 fő, a képviselő-testület határozatképes. Határozatképesek lettünk, tehát semmi akadálya annak, hogy a mai képviselő-testületi ülésünket folytassuk és bízom abban, hogy az előterjesztéseket végig tudjuk tárgyalni. Természetesen az SZMSZ betartásával. Az elmúlt héten volt képviselő-testületi ülésünk, ahol öt óra hossza után be kellett zárnom az ülést, azzal, hogy másnap fogjuk folytatni. Másnap megnyitottuk a képviselő-testületi ülést és mivel határozatképtelen volt, ezért nem tudtuk folytatni, ezért került sor a mai alkalomra és bízom abban, hogy végig tudjuk tárgyalni a mára maradt napirendi pontokat. A kiküldött meghívóban szereplő napirendi pontok száma harmincegy és még sürgősséggel egy napirendet kell tárgyaljunk, amely az Intermodális Csomóponthoz kapcsolódó. Szeretném Önöket tájékoztatni, hogy az elmúlt testületi ülés zárt ülésén a képviselő-testület döntött az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak és póttagjainak a megválasztásáról, ezt azon a napon nyilvánosságra is hoztuk és a megválasztott tagok esküt is tettek. Ennek a bizottságnak a tagjai: Priegl Diána Veronika, Mészáros Árpádné, Csémy György és póttagjai: dr. Osvai László és Erős Miklós. Még egy eseményről szeretnék tájékoztatást adni, múlt pénteken került sor egy sajtótájékoztatóra, amelyet a Turisztikai Ügynökség vezetője és az országgyűlési képviselő tartott a vár nagytermében. Ezen a sajtótájékoztatón kaptunk arról információt, hogy a Komárom-Esztergom Megye ötven milliárdnyi fejlesztési támogatást kapott a turisztikai célokra, ebből tizenkét nagyobb turisztikai fejlesztés fog megvalósulni, látógatóközpont lesz Dömösön. Tizenkét és félmilliárd forintnyi támogatást kap a dunai gyorshajózás és Esztergomot érintő turisztikai fejlesztésre kettőmilliárd az egyházé felhasználásra, ötmilliárd a Szent István Fürdő felújítására és 10 milliárd a város turisztikai célú fejlesztésére fordítandó. Egyéb pályázatokról is esett szó, országgyűlési képviselő úr elmondta, hogy mennyire fontos, mennyire nagy jelentősége van a TOP-os pályázatoknak is és kifejezetten említette Esztergomot érintően, hogy két jelentős pályázat fogja az itt élők életkörülményeit befolyásolni jelentősen pozitív irányban, egyik a piac bővítésére vonatkozó pályázat, a másik pedig a ,,Zöld séta” pályázat. Elmondta képviselő úr, hogy nagyon fontos ezeknek az elnyert pályázatoknak. Egy televízió nyilatkozatban is elmondta képviselő úr, aki fejlesztési biztosa a térségünknek, hogy próbálja ösztönözni azokat a kicsit beragadt projekteket is, ami igazából a térség további fejlesztését fogja eredményezni. Elmondta, hogy ezeknek a munkálatoknak el kell indulni és ebből is látszik, hogy nemcsak a nagy pályázatokkal, hanem másokkal együttműködve saját erőből is előre lehet lépni és ezzel egy új szemléletváltás is kezdődik a térségünkben. Nagyon örülünk ezeknek a lehetőségeknek és bízom benne, hogy a meghívóban szereplő ,,Zöld séta” projekthez kapcsolódóan van egy képviselői indítvány,

3

nagyon szeretném, ha a képviselők úgy döntenének, hogy ezt a ,,Zöld séta” projektet, amelyen 550.000.000 Ft-nyi támogatási összeget nyertünk, minél hamarabb be tudjuk fejezni és azokat a mérföldköveket, amiket a pályázati támogatási szerződésben vállaltunk tudjuk teljesíteni. A jelenlegi szerződés alapján ennek a ,,Zöld séta” projektnek a megvalósulása 2018. december vége lenne és miután erre rendelkezésre állnak a tervek, rendelkezésre áll a projekt menedzsment, minden ezzel kapcsolatos szerződést megkötöttünk, a tervezések megtörténtek, bízom abban, hogy most már a megvalósulási szakaszába érkezhetünk. A sajtótájékoztató után volt egy kerekasztal beszélgetés, ahol képviselők is jelen voltak, meg a térség turisztikai szereplői, eszmecsere történt a térség turisztikai jövőjéről és a lehetőségről. Elmondta a Turisztikai Ügynökség vezetője, hogy Esztergomot olyan kiemelt fejlesztési célnak tekintik, hogy külön szakbizottságot fognak felállítani annak érdekében, hogy ez az igen jelentős összeg leginkább a turisztikai desztinációkat szolgálja. Ez annyira jelentős információ volt, hogy mindannyiukkal meg kell osszuk. Ennyit az előző testületi ülés óta eltelt eseményekről. Miután itt napirendi pontok megvitatására kerülne sor, Erős Gábor ügyrendben kért szót. Erős Gábor képviselő: Köszönöm szépen a szót! Javasolni szeretném a napirendi pontoknál, hogy amikor a zárt üléshez érünk akkor a huszonkilenc, harminc, harmincegyes napirendi ponttal kezdjük a zárt ülést. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy a meghívóval kapcsolatban van-e egyéb észrevétel, javaslat? Úgy látom, hogy nincs, én akkor ezt a javaslatot befogadom, nem látom akadályát, tehát kérem, hogy a mai napirendi pontok elfogadásáról szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a napirendi pontokat a módosításokkal együtt. A Képviselő-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 98/2018. (III.1.) önkormányzati határozata Napirend elfogadása:

1. Esztergom Város Önkormányzat 2018. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásainak szabályairól szóló rendelettervezet tárgyalása Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

2. Az Állami Számvevőszék által végzett „Az önkormányzatok belső kontrollrendszere

kialakításának és működtetésének utóellenőrzése Esztergom Város Önkormányzata” (18004) témájú vizsgálatról szóló jelentés megállapításaival kapcsolatos tájékoztatás Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

3. A Képviselő-testület 2018. évi munkatervének módosítása Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

4. Az Esztergom 293 helyrajzi számú ingatlan egy részének eladásával kapcsolatos döntés

Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

5. Párkány Város Ipari Parkjába a HOLIG a.s. cég által tervezett bioüzemanyagot és biooldószereket gyártó üzem létesítésével kapcsolatos állásfoglalás Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

6. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat által elnyert EFOM-1.6.3-17 pályázattal kapcsolatos döntés Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

7. Javaslat a 2018. január 1-étől bevezetendő veszteségtérítési igény index elfogadásáról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

4

8. „Esztergomi zsidó sírkertek megújítása” címmel a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány felhívására pályázat készítése és benyújtása Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

9. Dunakanyar kiemelt turisztikai fejlesztési térség Előterjesztő: Erős Gábor képviselő, Eck András képviselő, Sasvári Viktor képviselő és Dr. Szerencsés Gergely István képviselő

10. Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft-vel az Esztergom c. újság kiadására vonatkozó megállapodás

második módosításáról Előterjesztő: Dr. Alberti Péter képviselő, Bánhidy László képviselő, Eck András képviselő, Erős

Gábor képviselő, Meszes Balázs képviselő, Tordainé Vida Katalin képviselő, Tóth Tamás Béla képviselő, Sasvári Viktor képviselő, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő és Sztojka Lajos képviselő

11. Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti, Esztergom város

kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozására és kiadására vonatkozó megállapodásról Előterjesztő: Dr. Alberti Péter képviselő, Bánhidy László képviselő, Eck András képviselő, Erős

Gábor képviselő, Meszes Balázs képviselő, Tordainé Vida Katalin képviselő, Tóth Tamás Béla képviselő, Sasvári Viktor képviselő, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő és Sztojka Lajos képviselő

12. Döntés Esztergom Város Önkormányzat és a Zöld-Út Esztergom Kft-vel kötött közszolgáltatási

szerződés módosításáról Előterjesztő: Dr. Alberti Péter képviselő, Bánhidy László képviselő, Eck András képviselő, Erős

Gábor képviselő, Meszes Balázs képviselő, Tordainé Vida Katalin képviselő, Tóth Tamás Béla képviselő, Sasvári Viktor képviselő, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő és Sztojka Lajos képviselő

13. IMCS beruházások kapcsán helyi és helyközi autóbuszjáratok nyomvonalának meghatározása

Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

14. Döntés Esztergom Város Önkormányzat és a Zöld-Út Esztergom Kft. közötti, az Esztergom főcímű könyv létrehozására, kiadására vonatkozó megállapodásról ZÁRT ÜLÉS!

Előterjesztő: Dr. Alberti Péter képviselő, Bánhidy László képviselő, Eck András képviselő, Erős Gábor képviselő, Meszes Balázs képviselő, Tordainé Vida Katalin képviselő, Tóth Tamás Béla képviselő, Sasvári Viktor képviselő, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő és Sztojka Lajos képviselő

15. TOP-2.1.2-15 KO1-2016-003-as számú pályázattal kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Erős Gábor képviselő, Eck András képviselő, Sasvári Viktor képviselő és Dr.

Szerencsés Gergely István képviselő

16. Könyvtár elhelyezésével kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Erős Gábor képviselő, Eck András képviselő, Sasvári Viktor képviselő és Dr.

Szerencsés Gergely István képviselő

17. Döntés „Pro Urbe Esztergom” kitüntetés adományozásáról ZÁRT ÜLÉS!

Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

5

18. A 4. számú felnőtt háziorvosi körzetre vonatkozó rendelő közös használatára és bérlésével kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

19. Eurovelo 6 kerékpáros útvonal fejlesztése Esztergom és Dömös között (engedélyezési és kiviteli tervek készítése) ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

20. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara KEM Igazgatósága állásfoglalása ellen benyújtott kifogás elbírálása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

21. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások bérleti szerződésével (szerződéshosszabbítás, új szerződés kötés, lakbérmérséklés) kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

22. Döntés a 639/1 helyrajzi számú, természetben a Esztergom-Kertváros Sátorkői u. 4. szám alatt

lévő ingatlan árverés útján történő megvásárlásáról ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

23. Döntés a 19760/3/A/7 hrsz.-ú, természetben Rákóczi tér 5. sz. alatti helyiség (Bástya Áruház)

bérbeadására vonatkozóan – PC-HÁZ-TERV Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

24. Döntés a 19760/3/A/8 hrsz.-ú, természetben Rákóczi tér 5. sz. alatti helyiség (Bástya Áruház) bérbeadására vonatkozóan - MOLDING-Flórián Kereskedelmi Kft. ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

25. Döntés a 19760/3/A/7-8 hrsz.-ú, természetben Rákóczi tér 5. sz. alatti helyiség (Bástya Áruház) bérbeadására vonatkozóan – Kiva Nimi Nemzetközi Kereskedelmi Kft. ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

26. Döntés a 19760/3/A/6 hrsz.-ú, természetben Rákóczi tér 5. sz. alatti helyiség (Bástya Áruház) bérbeadására vonatkozóan – Amadeus és Zénó Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

27. Döntés Üzemeltetési szerződés megkötéséről a Strigonium Zrt.-vel (Strandbüfé) ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

28. A Strigonium Zrt. kompenzációjával kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

29. Döntés az Esztergom 0361/36, 0361/82 és 0361/84 helyrajzi számú ingatlanok kártalanítási összegének kifizetéséről

6

ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

30. Döntés az EGOM PLÁZA Kft.-vel egyeztető tárgyalás lefolytatásáról ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

31. Döntés az Erzsébet Ház Társasháztulajdont Alapító Okiratának, illetve a Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadásáról ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

32. Tájékoztató az aktuális peres és peren kívüli jogvitás ügyekről, valamint szükség szerint a perbeli álláspontok kialakítása

ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Dr. Alberti Péter, a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elnöke

Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

1. Napirendi pont Esztergom Város Önkormányzat 2018. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásainak szabályairól szóló rendelettervezet tárgyalása Romanek Etelka polgármester: Mielőtt osztályvezető asszonyt megkérem, hogy a napirendi pontot részletesen ismertesse, szeretném röviden összefoglalni az eddig történteket. 2017. szeptemberében már megkezdtük a költségvetéssel kapcsolatos tervezést. Annak érdekében, hogy minél körültekintőbb, minél széleskörűbb vita legyen erről, ezért december 19-én, majd január 8-án is tartottunk a képviselőkkel, a hivatal munkatársaival munkaértekezletet. Azokat a módosításokat, amelyek ezeken a munkaértekezleteken elhangzottak és ezen kívül, amit a képviselők írásban jeleztek, január 11-i ülésre már beterjesztettem annak érdekében, hogy minél hamarabb lehessen a városunknak költségvetése, ez azért nagyon fontos, mert a különböző támogatások, különböző kivitelezések, például az útjavítással kapcsolatos Strabag megbízási keretmegállapodásának a további folytatása érdekében mihamarabb kell költségvetés. Sajnos ezen a testületi ülésen képviselői javaslatra levették napirendről és ezután február 8-ra újra összehívtam egy munkaértekezletet, ahol további módosítások érkeztek a képviselők részéről, ezeket a módosításokat beépítettük, majd múlt héten, február 22-én ismét beterjesztettük a képviselő-testület elé. A képviselő-testület ülése előtt néhány perccel megérkezett egy harmincöt pontból álló módosító javaslat a képviselők részéről, amely egyébként a Szervezeti és Működési Szabályzatunk jelenlegi szabályával ellentétes, hiszen legkésőbb az ülést megelőző nap tizenkét óráig lehetett volna benyújtani részemre. Harmincöt pontból álló módosító javaslat volt, közel egy milliárd forintnyi költséggel ennek a beépítése nemcsak azért, mert az SZMSZ-szel ellentétes volt, hanem azért is, mert a költségvetés készítése igen komoly munka, ezt nem lehetett megtenni, ezért kénytelen voltam az előterjesztést visszavonni. A kollegáim azonnal elkezdték a módosítást, a beépítést és ez a módosított költségvetés az, amely most Önök előtt szerepel, viszont azt meg kell állapítani, hogy azzal az igénnyel, amelyeket Önök megfogalmaztak a jelenlegi költségvetésünk meglehetősen túlfeszített és kockázatos. Ennek ellenére mégis beterjesztettem hiszen a város működésének feltétele az, hogy legyen költségvetésünk. A mihamarabbi elfogadás fontos városi érdek, természetesen mindannyiunk számára fontos, hogy a felújítások, fejlesztések mielőbb elindulhassanak, de szeretném elmondani, ezt a könyvvizsgáló is megerősítette, hogy túlfeszített és kockázatos a költségvetésünk. Nagyon kérem a képviselőket, hogy ezek után a megvalósulásban aktívan vegyenek részt és működjenek közre, hiszen ez mindannyiunk érdeke. Megkérem osztályvezető asszonyt röviden foglalja össze a jelenlegi költségvetés lényeges számait. Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője: Összefoglalta a jelenlegi költségvetés

7

számait. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A bizottságok megtárgyalták a költségvetési rendelettervezetet, tehát először is szeretném kérdezni a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja. Köszönöm, hogy sikerült beépíteni az utolsó pillanatba beadott igényeinket. Azt gondolom, hogy a képviselők elég komoly munkával utolsó pillanatig dolgozva próbálták maximális beépíteni a körzeteknek az igényeit, azt gondolom, hogy sikerült is. Úgy gondolom, hogy ez egy jó költségvetés lesz. Köszönöm szépen! Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen a szót! Sajnos a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság határozatképtelen volt. Én magam egyetértek vele, mint a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság tagja. Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját. Erős Gábor képviselő: Köszönöm szépen a szót! Azt tudom csak elmondani, amit múltkor is, ez a módosító már nem jött vissza a bizottságunk elé. A mi bizottságunk azt vizsgálta, hogy a sporttámogatási keretösszeg megfelelő-e. Azt gondolom, hogy az megfelelő, így a Pénzügyi Bizottság döntését támogattuk. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Dr. Szerencsés Gergely kért szót, megadom. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót polgármester asszony! Nagyon szeretném megköszönni a Pénzügyi Osztálynak a közreműködését, hogy sikerült beépítenie a módosítóinkat, amit a legjobb szándékkal igyekeztünk benyújtani. Nem feltétlenül a mi hibánkból valósult az meg, hogy ilyen későn történhetett, de szeretném elmondani, hogy nemcsak a mi módosításunk került bele a hivatal elmondása szerint, hanem más módosítások is beépítésre kerültek tőlünk függetlenül. Nem gondolnám, hogy kockázatos, inkább túlfeszített lehet a költségvetés, de kiindulva a tavalyi évből, hogy harminckét százalékkal valósultak meg a projektek és három és félmilliárd forint maradt a költségvetésből, azt gondolom, hogy félév eltelte után majd fogunk tudni módosítani és akkor látni fogjuk, hogy mi az, amit át kell tennünk 2019-re, vagy még távolabbi időpontra, esetleges engedélyek vagy eljárások miatt. Azt gondolom, hogy a képviselők eddig is amit tudtak hozzátettek ahhoz is, hogy segítsék a hivatal munkáját a projektek megvalósulásában és ez jövőben is így fog történni és még egyszer szeretném megköszönni a hivatal segítő közreműködését az elmúlt egy-két hónapban a költségvetés kapcsán. Romanek Etelka polgármester: Nyíri Attila is kért szót, megadom. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Csak annyit mondanék, hogy a költségvetés nem módosításokból áll, az nem költségvetés. Továbbra is azt tartom, hogy egy költségvetés egy kívánság halmaznak a megpróbált teljesítése. Egy sort kiragadnék, hogy ingatlanértékesítési szinten 3,1 milliárd, ami tavaly is 100.000.000 Ft-ra sikeredett és csak idézném Önt polgármester asszony ,,Ez a költségvetés túlfeszített és kockázatos”. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy a költségvetéssel kapcsolatban kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, kérem a költségvetési rendelet elfogadásáról szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 101/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező rendeletalkotási javaslatot.

8

A Képviselő-testület 9 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta:

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 4/2018.(III.2.) önkormányzati rendelete

Esztergom Város Önkormányzatának 2018. évi költségvetéséről és a végrehajtás szabályairól

(Rendelet mellékelve!) 2. Napirendi pont

Az Állami Számvevőszék által végzett „Az önkormányzatok belső kontrollrendszere kialakításának és működtetésének utóellenőrzése Esztergom Város Önkormányzata” (18004) témájú vizsgálatról szóló jelentés megállapításaival kapcsolatos tájékoztatás Romanek Etelka polgármester: Már a múlt testületi ülésen is szerepelt. Kértem azt, hogy a képviselők ismét nézzék meg. Kifejezetten kértem Nyíri Attilát és dr. Alberti Pétert, hogy tekintsék át. Az Állami Számvevőszék olyan vizsgálatáról van szó, amely 2012. január 1. és 2012. december 31 közötti időszakra vonatkozó ellenőrzésre vonatkozott. Némi kétség merült fel a képviselők részéről a megállapodásokkal kapcsolatban, tehát ezért kértem, hogy ezeket a kétségeket is eloszlassuk. Megtárgyalták a bizottságok ezt a kérdéskört, illetve a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság nem volt határozatképes, de majd akkor fogom kérni a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság elnökének az álláspontját, de előtte kérem a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottságnak az álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság megtárgyalta és 6 igen 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Romanek Etelka polgármester: Kérem dr. Alberti Péter álláspontját! dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen a szót! Ahogyan polgármester asszony említette a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság nem volt határozatképes, így csak a saját álláspontomat tudom mondani, mint a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság tagja én is elfogadtam az előterjesztést most is és a múltkor is. Utóbbi két alkalommal mind a kétszer határozatképtelen volt a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság, megfontolásra javasolnám, hogy a bizottságot további két képviselő taggal egészítsük ki, ennek nem lenne költségvonzata a biztonság határozatképes lehetne. Ezt megfontolásra javaslom. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Szeretném kérdezni, hogy az ÁSZ jelentés megállapításával kapcsolatos anyaghoz kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, hogy döntsünk a határozati javaslat elfogadásáról. Szavazásra tette fel 52/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 8 igen 1 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 99/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Állami Számvevőszék által végzett „Az önkormányzatok belső kontrollrendszere kialakításának és működtetésének utóellenőrzése – Esztergom Város Önkormányzata” (18004) témájú vizsgálatról szóló jelentés megállapításaival kapcsolatos tájékoztatás

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Állami Számvevőszék „Az önkormányzatok belső kontrollrendszere kialakításának és működtetésének utóellenőrzése – Esztergom Város Önkormányzata” (18004) témájú vizsgálatról szóló jelentés megállapításaival kapcsolatos tájékoztatót a figyelemfelhívó levélben foglaltakat és a megtett polgármesteri intézkedéseket elfogadja.

9

3. Napirendi pont A Képviselő-testület 2018. évi munkatervének módosítása Romanek Etelka polgármester: Megkérem jegyző urat, hogy ismertesse az előterjesztést. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt képviselő-testület! A jelen előterjesztés lényege az lenne, hogy amikor elfogadták a tisztelt képviselők a munkatervet, akkor nem számoltunk azzal, hogy március 29-i napja Nagycsütörtökre esik, ezért lenne az a javaslat, hogy március 22-re csütörtökre, tehát egy héttel előbbre tennénk a márciusi rendes testületi ülés időpontját. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy ezzel kapcsolatban kívánnak-e hozzászólni? Sasvári Viktornak megadom a szót. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen! Jegyző urat kérdezném, mintha legutóbb lett volna ehhez egy módosításom, ami arról szólt, hogy hogyan teljesülnek a költségvetésben elfogadott tételek, be lett dolgozva, vagy esetleg tartalmazza már ezt? dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Utána jártam. Jelezte Alberti képviselő úr és gyakorlatilag a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság nem tárgyalta ezt a napirendi pontot, mert csak a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság tárgyalja és a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság nem volt határozatképes, tehát ennél a napirendi pontnál erre vonatkozó módosító indítvány a bizottság részéről nem érkezett, de természetesen az a kérés, hogy a beszámolót hozzuk be, jegyzőkönyvbe mondom, hogy semmi akadálya nincsen. A Pénzügyi Osztályvezető Asszony el fogja készíteni és be fogjuk hozni a tisztelt képviselő-testület elé tájékoztatásul a beszámolót. Romanek Etelka polgármester: Ha sikerült leírni, akkor megkérem dr. Alberti Pétert szíveskedjék felolvasni, mert a kézírását nagyon nehezen tudom olvasni. dr. Alberti Péter képviselő: Felolvasta a módosító javaslatát. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az elhangzottaknak megfelelően a módosító javaslatot befogadom. Szeretném megkérdezni, hogy a munkatervvel kapcsolatban kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, kérem a munkaterv módosításáról szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 102/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a módosítással együtt. A Képviselő-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 100/2018.(III.1.) önkormányzati határozata A Képviselő-testület 2018. évi munkatervének módosítása 1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy „A Képviselő-testület 2018.

évi munkaterve” tárgyú 896/2017. (XII.14.) önkormányzati határozat mellékletében a 2018. március 29. napjára tervezett ülés időpontja 2018. március 22. napjára módosul.

2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja dr. Alberti Péter képviselő módosító javaslatát, miszerint a Képviselő-testület minden rendes ülésére készüljön jelentés a költségvetés végrehajtásának helyzetéről és a likviditásról annak érdekében, hogy a beruházások elkészültét figyelemmel kísérhesse a Képviselő-testület.

Felelős: Romanek Etelka polgármester

10

Határidő: azonnal

4. Napirendi pont Az Esztergom 293 helyrajzi számú ingatlan egy részének eladásával kapcsolatos döntés Romanek Etelka polgármester: Az előterjesztő Pacz János lesz. Ez az ingatlan kertvárosi buszmegállónál van, az egy virágbolt, amit a tulajdonosa hosszú évek óta sajátjaként használ. Jelenleg fel is újította úgy láttam, hogy nyílászáró csere és felújítás is történt. Egy része az ő tulajdona, egy része önkormányzati tulajdon, szeretné megvásárolni, erről szól az előterjesztés. Kérem Pacz Jánost röviden foglalja össze! Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője: Összefoglalta az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Szeretném kérdezni a bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A bizottság az általam beadott módosítót fogadta el, miszerint vizsgálja meg a Városfejlesztési Bizottság, hogy a közös tulajdonban részarány növekedne. Például, ha pályázni szeretnénk rá ott van a kirendeltség, lehet, hogy ez így nem jó, ezért gondoltuk úgy, hogy a Városfejlesztési Bizottság városfejlesztési szempontból is vizsgálja meg és utána döntsünk erről. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Szeretném kérdezni, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e javaslat? Úgy gondolom, hogy érdemes helyszínen megnézni ezt az üzletet, ez már hosszú-hosszú évtizedek óta így működik, ő használja. Ez egy virágbolt, ott működik már nagyon régóta. Szeretném kérdezni, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e hozzászólás, vélemény? Amennyiben nincs, kérem, hogy a módosítással a határozati javaslat elfogadásáról döntsünk, tehát akkor a Városfejlesztési Bizottság esetleg a helyszínen is meg tudja tekinteni, de közben látom Nyíri Attila kért szót. Megadom. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Azt gondolom, hogy a Városfejlesztési Bizottság nézze meg, mert, ha jól emlékszem az előző Pénzügyi Bizottságon elég jól kiveséztük ezt a kérdést, ugyanis érdekes dolog, hogy az egész terület 2371 m2, ebből most birtoklója 14 m2-nek ez az úriember és ebből most vásárolnánk még 39 m2-t. Azt gondolom, ha terveink vannak ezekkel a helyekkel, az önkormányzati tulajdon vagy az önkormányzat kezelésében. Későbbi tervek miatt jó lenne valóban, ha a Városfejlesztési Bizottság megfontolná és megnézné. Romanek Etelka polgármester: Mielőtt megadom Pacz Jánosnak a szót, szeretném mondani, hogy ez a virágbolt régóta ott működik, én soha nem jártam ebben a virágboltban, tehát félreértés ne essék. Nem azért mondom, hogy érdemes a helyszínen megnézni, elég sajátos helyen van, ott van a buszmegállóban, meglehetősen nagy forgalmú lehet, mert az ember jön-megy előtte, nem tudom, hogy van-e kertvárosban másik virágbolt, de közkedvelt helyen lévő egység. Megadom a szót Pacz Jánosnak. Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője: Köszönöm szépen! Urbán úrnak használati joga volt erre a 36 m2-nyi területre, ezt a használati jogot szeretné tulajdonjoggá nyilvánítani. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Talán a kertvárosi képviselők is tudnak arról nyilatkozni, hogy mennyire szükséges kertvárosba egy virágbolt. Én úgy gondolom, hogy talán igen, de nyilván a helyszínen kell ezt tisztázni. Nyíri Attila ismét szót kér. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Kérdezném, hogy a használati jogot hogyan kell megszerezni? Ez pénzért van, pénz nélkül, vagy valamit a múltból örököltünk, mert elég furcsa, hogy van egy városi tulajdon és valami miatt használati jog van rá. Néhány helyre én is bejelentenék egy használati jogot a városban néhány ingatlanra, ha lehet. Nem szeretném, ha ez precedens lenne, vagy így működne a városban, nem működhet így Polgármester Asszony.

11

Romanek Etelka polgármester: Azt hittem, hogy befejezte bocsánat. Jegyző Úr most súgja, hogy 2002. óta használja, tehát nem mi adtuk használati jogba. Ha Pacz János tud válaszolni a körülményekre azt kérem, de gondolom, hogy majd a Városfejlesztési Bizottság ezt is megvizsgálja. Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője: Kollégám Császár László segített ebben a dologban. Amikor ő ezt a felépítményt építette azzal használati jogot szerzett. A felépítmény bővítésekor abban a hiszemben vagyok, hogy építési engedéllyel rendelkezett, amikor bővítettem. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Most úgy is arról döntünk, hogy a Városfejlesztési Bizottság fog erről tájékozódni, akkor nyilván a jogi és egyéb feltételeket is számba veszik. Szeretném kérdezni, hogy van-e hozzászólás? Amennyiben nincs, kérem erről döntsünk, hogy a Városfejlesztési Bizottság tovább vizsgálja az ügyet. Kérem szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 80/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 101/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Az Esztergom 293 helyrajzi számú ingatlan eladásával kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság módosító javaslatát és úgy dönt, hogy az előterjesztést elnapolja azzal, hogy a Városfejlesztési Bizottság is tárgyalja meg, a kérelmezőket hallgassa meg. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

5. Napirendi pont Párkány Város Ipari Parkjába a HOLIG a.s. cég által tervezett bioüzemanyagot és biooldószereket gyártó üzem létesítésével kapcsolatos állásfoglalás Romanek Etelka polgármester: Mielőtt dr. Karakó Katalin az előterjesztéssel kapcsolatban az információkat megosztja Önökkel, szeretném jelezni, hogy erre a tegnapi közmeghallgatásra minden képviselő meghívást kapott időben. Sajnos nem láttam ott képviselőt, alpolgármester engem helyettesített egy tatabányai rendezvényen, így dr. Karakó Katalin munkatársammal, jegyző úrral és egyik kollegámmal Simon Tiborral képviseltük Esztergomot vagy Magyarországot. Nagyon érdekes volt ez a közmeghallgatás, nemcsak azért, mert jelentős részben szlovák nyelven folyt, de szerencsére Karakó Katalin kolleganőm a fülembe súgta a fordítást, eléggé szakmai dolgokról esett szó, hanem azért volt nagyon érdekes, mert ott szembesültünk nagyon sok mindennel, de velünk együtt a Párkányban élő lakosság is, némi felháborodással vegyítve. Úgy tűnik, hogy a párkányiakat sem nagyon kérdezték meg, hogy ezt a beruházást szeretnék-e, de az ott jelenlévők közül igen sokan erőteljesen megfogalmazták, hogy nem nagyon szeretnék. Mi azokból az anyagokból tudtunk informálódni, ami a szlovák minisztérium honlapján szerepel, de menetközben kiderült, hogy az már egy elavult anyag és van egy újabb anyag, amikor Párkányba indultunk úgy tudtuk, hogy kukoricából fogják ezt a bioüzemanyagot nyerni, amiből cukor is lesz a végén, ezen mindannyian elcsodálkoztunk, de ott kiderült, hogy nem kukoricából, hanem szalmából. Azért szeretném Önökkel megosztani, hogy mit tapasztaltunk a közmeghallgatáson, mert Önök nem voltak ott, ezért több kérdés felvetődött, hogy miért pont Párkányba kívánják ezt a beruházást, az volt az egyszerű válasz, hogy csak itt lehet felépíteni. Több olyan aggályos és esetleg a későbbiekben problémát jelentő kockázatot érzékeltünk, amire én elmondtam az ott jelenlévő beruházóknak, hogy a technológiai eljárás problematikája, veszélye és kockázatai alapján a mai ülésre azt a határozati javaslatot fogom a tisztelt Képviselő-testület elé terjeszteni, amiben mindaddig, amíg az itt élők életminőségének megfelelő életbiztosítását nem látjuk, addig tiltakozunk ez

12

ellen a beruházás ellen. Elhangzott az is, hogy naponta ezer tonna anyagot kezelnének ott, amit vonattal, de lehet, hogy közúton szállítanának, de felvetődött az, hogyha elfogy a szalma, vagy a kukorica, milyen anyagból fogják ezeket előállítani és leginkább, ami aggályos lehet, elmondta a beruházó képviselője, hogy ez egy dán technológia, de a világon nincsen ilyenre példa, tehát nincs tapasztalat ennek a működéséről. Elmondtam, hogy az Espoo-i Egyezmény alapján mivel határmenti település vagyunk mindenképpen a nemzetközi eljárásban részt kívánunk venni és természetesen szakértőt fogunk a téma kivizsgálására megbízni. Ennek az egységnek az itt élők életminőségére gyakorolt hatását előre nem lehet tudni, de azt tudjuk, hogy az uralkodó szélirány észak-nyugati. Kísérteties az is, hogy éppen egy évvel ezelőtt értesültünk az első hulladékfeldolgozó és újrahasznosítási üzemről. Úgy gondolom, hogy ezt a témát körbe kell járni és akkor kérem, hogy a részletekről, meg a szakértőkkel folytatott levelezésről dr. Karakó Katalin tájékoztasson minket. dr. Karakó Katalin Magánjogi Csoport munkatársa: Tájékoztatta a Képviselő-testületet a szakértőkkel folytatott levelezésről. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Szeretném megjegyezni, hogy most már beszélünk Párkány 1,2,3, 4-ről, ez most már a negyedik és éppen az autóban menet kérdeztem a kollegáimat, hogy eddig a város költségvetésében milyen nagyságrendű költséget jelentett. Közel 10.000.000 Ft-ra fordítás. Elmondtam a tegnapi közmeghallgatáson is, hogy természetesen konfrontáció helyett mindig a kooperációt keressük, hiszen testvérvárosunkról van szó, közös pályázataink vannak, a turisztika és egyéb területén együtt működünk, de igazából eddig Esztergomnak jelentős költséget és jelentős aggódást jelentett. Szeretném jelezni, hogy a kolléganőm által említett tizenharmadikai közmeghallgatás egy szerdai nap, ha jól emlékszem. Március 12-én és március 13-án szabadságon leszek Lengyelországban, de igyekszem visszaérni, ha nem érek vissza Alpolgármester Úr fog engem képviselni. Szeretném kérdezni, hogy az elhangzottakkal kapcsolatban van-e kérdés? Szerencsés Gergely kért szót. Megadom. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Mondta Polgármester Asszony, hogy kaptunk meghívót is. Többször hangsúlyozta, hogy nem voltunk jelen, csak azt szeretném megkérdezni, hogy levélben kaptuk, vagy e-mailben? Mert jobban szeretnék odafigyelni, hogy hol jött ez, milyen forrásban? Mert én igyekszem odafigyelni mindig. Egy melléklete volt valaminek a meghívó. Romanek Etelka polgármester: Amikor megkaptuk a meghívót, akkor én jegyző urat kértem, hogy a teljes Környezetvédelmi Bizottságot értesítse és értesítse a képviselőket, a Környezetvédelmi Bizottságnak külsős tagjait is. Én a lakásomra kaptam egy meghívót, ezen meg is lepődtem, hogy miért oda. Jegyző úr fog válaszolni. Nem én küldtem az értesítést, megkértem a kollegáimat. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Tisztelt Képviselő-testület! A jelen előterjesztés még múlt hét szerdai napon került kiküldésre pont azért, hogy a múlt hétre tervezett rendes Képviselő-testületi ülésen csütörtökön tudják tárgyalni. Sajnos már erre nem kerül sor az időkeret miatt. A másnap pedig pénteken az S-01 napirendi pont tárgyalása kivételével határozatképtelenné vált a Képviselő-testület ülése. Nyilván mi is azon a véleményen voltunk, hogy már a tisztelt Képviselő-testület által elfogadott határozatával tudunk majd menni a közmeghallgatásra, ami emiatt sajnos nem történt meg, ettől függetlenül nyilván képviseltük az előterjesztésben leírt észrevételeinket. A Környezetvédelmi Bizottság elnöke külön kapott még egy emlékeztetőt, tekintettel arra, hogy a Környezetvédelmi Bizottság mindig kiemelten tárgyalta ezeket, ennek ellenére a Polgármester Asszony által elmondott személyek képviselték a tegnapi közmeghallgatáson a tisztelt Képviselő-testületet. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e hozzászólás? Szerencsés Gergely kért szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm szépen! Szeretném kérdezni jegyző urat, hogy akkor kaptunk meghívót, vagy nem kaptunk meghívót? Én Szerencsés Gergő, Nyíri Attila vagy Eck András kaptunk-e e-mailben vagy levélben, mert, ha nem kaptunk, akkor úgy érzem, hogy Polgármester

13

Asszonyt félretájékoztatták és Polgármester Asszony, most kellemetlen helyzetbe került, mert úgy kért minket számon valami miatt, amit meg sem kaptunk. Én kérek elnézést, hogyha kaptam, de most felírom ezt a március 13-át, hány órakor lesz? Négy óra, akkor most felírom és ott leszek csak olyan dologról, amiről nem tudhat az ember, ha mégis tudtunk, akkor én megkövetem itt jegyző urat nyilvánosan. Köszönöm! Romanek Etelka polgármester: Mielőtt jegyző úr válaszolni fog, én senkit nem kértem számon, én csak jeleztem, hogy Önök nem voltak ott, ez tény. Az biztos, hogy amikor megérkezett az értesítés, én a munkatársaimat kértem, van egy kabinet, ott van sokféle ember, annyit kértem, hogy Önöket értesítsék, az adminisztratív értesítést nem végzem el, mert arra már végképp nincsen energiám, de lehet, hogy ezentúl nekem kellene és akkor célba érné. Meg fogom ezt vizsgáltatni, mert kifejezetten kértem, hogy a bizottság teljes tagsága, tehát ne csak a képviselők, hanem a külsős bizottsági tagok is és a Képviselő-testület minden tagja kapja meg ezt az értesítést. dr. Endre Szabolcs jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! Előbb elmondtam, már Önnek, a kiküldött előterjesztés mellékletét képezi a meghívó, tehát ahogy megnézi a mellékleteket ott van a meghívó, amit már egy héttel előtte kiküldtünk és sajnos a Képviselő-testület ezt nem tudta tárgyalni, tehát a meghívót minden tisztelt képviselő megkapta. Arra a kérdésre a választ, hogy a meghívót megkapták-e? Igen a válasz. Romanek Etelka polgármester: Szeretném jelezni, hogy kifogom vizsgálni, hogy ez hogyan történt, mint történt? Ebben a pillanatban nem tudok erre választ adni. A képviselő urakat és hölgyeket a következő testületi ülésen fogom tájékoztatni, hogy hogyan ment ki ez az értesítés. Ki küldte? Mikor küldte? Hány órakor? Milyen formában? Szeretném kérdezni, hogy a bioüzem és bioüzemanyag gyártásával kapcsolatban van-e hozzászólás? Erős Gábor kért szót, megadom. Erős Gábor képviselő: Aljegyző Urnak szeretném mondani, a jövőben kellemetlen helyzetbe ne kerüljünk mi sem, Polgármester Asszony, hogy kijött meghívó, nem jött ki meghívó, szeretném kérni, hogy a meghívók azok ne mellékletbe legyen benne, külön jöjjön a meghívó, és akkor teljesen jogos a kritika a képviselők felé, hogy senki nem vehet részt. Ennyit szeretnék kérni, hogy máskor a meghívók mindig külön jöjjenek ki és akkor nincs miről beszélni, nem kellene itt tíz percet arról beszélni. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Egy hét múlva csütörtökön akkor számot adunk arról, hogy mikor, hány órakor, ki küldte ki a kabinet részéről. Ebben a pillanatban azért nem tudok választ adni, mert az információ nem nálam van. A határozati javaslatokkal kapcsolatban, a Képviselő-testületi kinyilvánítja a tiltakozását, valamint arra vonatkozóan hoz döntést, hogy nemzetközi hatásvizsgálati eljárást kezdeményez és szakértőt bíz meg ennek a kérdésnek a tisztázására és a párkányi önkormányzattól részletes tájékoztatást kér erről a technológiáról és az anyagok fajtáiról, a tervezett éves mennyiségről és minden olyan hatásról, ami Esztergom Városát érinti. Szeretném megkérdezni, hogy ezzel a határozati javaslattal kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, kérem, hogy a határozati javaslat elfogadásáról szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 100/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 102/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Párkány Város Ipari Parkjába a HOLIG group a.s. cég által tervezett bioüzemanyagot és biooldószereket gyártó üzem létesítésével kapcsolatos állásfoglalás 1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy Párkány

Város Önkormányzatától kérjen részletes tájékoztatást a Párkány Város Ipari Parkjába a HOLIG group a.s. cég által tervezett bioüzemanyagot és biooldószereket gyártó üzemről, különösen az

14

alkalmazni kívánt technológiáról, az ott feldolgozni kívánt anyagok fajtáiról, a tervezett éves mennyiségről, és az Esztergom Városát esetlegesen érintő hatásokról.

2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy tiltakozik a Párkány Város Ipari Parkjába a HOLIG group a.s. cég által tervezett bioüzemanyagot és biooldószereket gyártó üzem létesítése ellen, tekintettel arra, hogy Esztergom Város a hatásterületen lévő potenciális hatásviselő település.

3. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Esztergom Város Önkormányzata részt vesz a Párkány Város Ipari Parkjába a HOLIG group a.s. cég által tervezett bioüzemanyagot és biooldószereket gyártó üzem környezeti hatásvizsgálati eljárásában mint ügyfél, illetve Esztergom Város Önkormányzata kezdeményezze, hogy az ügyben induljon nemzetközi hatásvizsgálati eljárás.

4. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Esztergom Város Önkormányzata felhatalmazza a polgármestert, hogy a környezeti hatásvizsgálati eljárásban jártas szakértő megbízási szerződését jelen eljárásra is kiterjessze.

Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

6. Napirendi pont

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat által elnyert EFOM-1.6.3-17 pályázattal kapcsolatos döntés Romanek Etelka polgármester: Rátérünk a következő napirendi pontunkra, amely egy pályázattal kapcsolatos lehetőség, egy esélyegyenlőséget elősegítő pályázat. Megkérem Végvári Ágnest röviden tájékoztasson bennünket. Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság a pályázati lehetőséget, kérem a bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság megtárgyalta és 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy a pályázattal kapcsolatban van-e kérdés? Kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, kérem, hogy a határozat elfogadásáról szavazzunk! Szavazásra tette fel 90/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 103/2018.(III.1.) önkormányzati határozata A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat által elnyert EFOP-1.6.3-17 pályázattal kapcsolatos döntés 1./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat kezdeményezésére - az EFOP-1.6.3.-17 kódszámú „Megyei szintű felzárkózás-politikai együttműködések támogatása a helyi esélyegyenlőségi programokhoz kapcsolódóan” című pályázat keretében létrejövő Fórumon részt vesz, valamint erre vonatkozó a határozati javaslat mellékletét képező „Komárom-Esztergom Megyei Felzárkózási Fórum” létrehozásáról szóló megállapodást elfogadja. 2./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert 1. pontban körülírt megállapodás aláírására. Felelős: Romanek Etelka polgármester

15

Határidő: azonnal

7. Napirendi pont Javaslat a 2018. január 1-étől bevezetendő veszteségtérítési igény index elfogadásáról Romanek Etelka polgármester: Megkérem Pacz Jánost röviden foglalja össze az előterjesztést! Pacz János Városüzemeltetési Osztály osztályvezetője: Ismertette az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 5 igen 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Van-e kérdés? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk a január 1-jétől bevezetendő veszteségtérítési index elfogadásáról. Szavazásra tette fel 91/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 9 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 104/2018.(III.1.) önkormányzati határozata A Közszolgálati Szerződésben meghatározott számítás szerinti veszteségtérítési igény fix részének módosítása visszamenőleg 2018. január 1-től. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szerződésben meghatározott számítás alapján 2018. január 1-jétől visszamenőleg a veszteségtérítési igény fix része 402,45 Ft/km, azaz négyszázkettő forint és negyvenöt fillér legyen.

Felelős: Romanek Etelka polgármester

8. Napirendi pont „Esztergomi zsidó sírkertek megújítása” címmel a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány felhívására pályázat készítése és benyújtása Romanek Etelka polgármester: Megkérem Berta Barbarát röviden foglalja össze a pályázati lehetőséget. Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa: Összefoglalta a pályázatot. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kérném szépen a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 7 igen szavazat mellett elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy a pályázattal kapcsolatban van-e kérdés? Kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, kérem szavazzunk arról, hogy benyújtjuk a pályázatot a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány pályázatára. Kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel 103/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

16

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 105/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Döntés az "Esztergomi zsidó sírkertek megújítása" címmel a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány felhívására pályázat készítéséről és benyújtásáról Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány által közzétett „Magyarország területén található zsidó sírkertek, sírhelyek rekonstrukciója” címmel közzétett felhívásra "Esztergomi zsidó sírkertek megújítása" címmel, a maximálisan elnyerhető 20 millió forint, 100%-os intenzitású, vissza nem térítendő támogatás megszerzése érdekben. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: 2018. április 13.

9. Napirendi pont

Dunakanyar kiemelt turisztikai fejlesztési térség Romanek Etelka polgármester: Előterjesztő Eck András, Erős Gábor, Sasvári Viktor és dr. Szerencsés Gergely. Kérem az előterjesztés lényegét legyen kedves Erős Gábor összefoglalni. Erős Gábor képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Eck András képviselőtársam szót kért és Eck András, mint a Városfejlesztési Bizottság elnökét kérném fel ezzel kapcsolatban. Romanek Etelka polgármester: Eck Andrásnak megadom a szót. Megérkezett Sztojka Lajos képviselő, így a képviselő-testület létszáma 11 főre nőtt. Eck András képviselő: Köszönöm! Az elmúlt ülésen már tárgyalta a Képviselő-testület ezt az előterjesztést. Akkor az a javaslat született, hogy tegyük át erre a Képviselő-testületi ülésre. Polgármester Asszonynak a határozati javaslattal kapcsolatban volt kérése, ennek kapcsán majd tennék egy módosítást. Maga az előterjesztés arról szól, hogy a kormány kiemelt turisztikai térség címmel elfogadott egy határozati javaslatot, amelyben három esztergomi tétel is szerepel, az egyik egy kétmilliárdos egyház turisztikai fejlesztés, egy ötmilliárdos strandfürdővel kapcsolatos fejlesztés, amelyben el is kezdődtek a tervezések, Zsembery Ákos készíti ennek a koncepcióját. Az idei évi költségvetésben már döntöttünk is arról, hogy a további tervezések is folyjanak, viszont van benne olyan tízmilliárd forintos esztergomi turisztikai attraktivitásoknak a fejlesztése, ami nincsenek nevesítve. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni az elhangzottakkal kapcsolatban van-e további kiegészítés, kérdés? Dr. Endre Szabolcsnak megadom a szót. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Tisztelt Képviselő-testület! Nekem sajnos megint csak az a szomorú szerepem van, hogy jeleznem kell, hogy nyilván volt egy képviselői előterjesztés, amihez beérkezett egy képviselői módosító indítvány, ami szintén nem az SZMSZ-szel összhangban érkezett be, hanem az előző munkanap tizenkét óráig, tehát nyilván kellemetlen helyzetben vagyunk, mert most ismertük meg ezt a képviselői módosító indítványt a képviselői előterjesztéshez, ami annak idején szintén nem az SZMSZ szerinti időben érkezett. Mást nem szeretnék hozzátenni, de nekem kötelességem ezt jelezni. Romanek Etelka polgármester: Mielőtt megadom a szót dr. Alberti Péternek és dr. Szerencsés Gergelynek, szeretném elmondani, azzal kezdtem a napirendek előtt, hogy volt a sajtótájékoztató és azt követően egy kerekasztal beszélgetés. Jelen volt Eck András és Erős Gábor is. Amit Eck András

17

elmondott, hogy minél előbb vegyük fel velük a kapcsolatot, biztos vagyok abban, hogy amint ez a szakmai bizottság létrejön, személyi összetételre is rákérdeztek. Miután még nem alakult meg a bizottság, arra még nem kaptunk választ. Egy kiemelt szakmai bizottság fog ezekkel a projektekkel foglalkozni, akkor nem értem, hogy miért van szükség, hogy a testület hozzon erről egy döntést. Képviselők úgy gondolják, hogy ezt a határozatot azonnal a vezetőnek Guller Zoltánnak küldjem el és ezzel, miért leszünk előrébb? Miután tájékoztattam a képviselőket a múlt alkalommal, hogy a január 21-i projektindító egyeztetésen, az egyház képviselője is jelen volt és én is, minden rendelkezésre álló tervet, elgondolást, koncepciót biztosítunk részére. Azt, hogy mik fognak ennek a desztinációnak a keretében megvalósulni, ebben a szakmai bizottság fog állást foglalni. Azt is elmondtam a tisztelt képviselőknek, hogy a turisztikai ügynökség több napig tanulmányozta Esztergomot, ők egy olyan benyomást kívántak a városunkról szerezni, amit egy turista kaphat, tehát pont azokat a hiányosságot próbálták feltárni, ami azt fogja eredményezni, hogy a turisták még inkább látogassák a városunkat. Nem tudom pontosan, hogy ez a határozati javaslat mennyire lendíti elő a turizmussal kapcsolatos jövőbeni alakulásukat, hiszen annál többet, mint amit a Turisztikai Ügynökség lehetővé tett, nem tudunk tenni. Jeleztem is, hogy napi kapcsolatban vagyok Gajda Tiborral, aki a szakmai igazgatóhelyettes, tehát annyit írt, hogy legyünk türelemmel. Arra szeretném kérni a választ, hogy miben gondolják, hogy előre fogják vinni a dolgot, hogyha mi erről hozunk egy döntést? Olyan dologról hozunk döntést, ami gyakorlatilag már megvalósult. Dr. Alberti Péter ügyrendben kér szót. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! Szeretném megnyugtatni jegyző urat, hogy szabályos előterjesztés történt, most már időben lett szabályosan előterjesztve, ezért napoltuk el. A Képviselő-testület kialakult gyakorlata, hogy szabályszerűen előterjesztett előterjesztéshez bármelyik képviselő a testületi ülésen, vagy polgármester, vagy a jegyző úr is előfordult már, hogy módosított javaslatot tett. A mai napon is volt erre példa, hogy tettünk egy módosító javaslatot. Nem látom semmilyen törvényes akadályát, hogy Eck András módosító javaslatával elfogadjuk ezt a határozati javaslatot. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni az előterjesztés készítőjét, hogy akkor miben lendíti előre a jelenlegi állást, mert itt most van egy mondat, hogy mihamarabb kerüljön sor a kapcsolat felvételére. Ön is fültanúja volt annak, amikor Guller Zoltán vezérigazgató úr elmondta, hogy a szakmai bizottság még nem alakult meg, akkor hogyan tudunk mi velük kapcsolatba kerülni? Egyébként országgyűlési képviselő úr is megerősítette, hogy Esztergom is kap ebben a bizottságban képviseletet és talán meg is kérdezte tőle valaki, hogy kik lesznek és erre ők akkor nem tudtak válaszolni. Miben fogja ez a határozati javaslat elősegíteni ennek a dolognak az alakulását? Mert természetesen azzal, hogy örömmel üdvözöljük ez evidencia, amikor megtudtuk, én bejelentettem testületi ülésen, tehát itt van ennek az előterjesztésnek egy felelőse, az én volnék és mit tudok még tenni azon túl, ami megtörtént? Erre szeretnék segítséget kérni. Eck András képviselő: Azt gondolom, ez a múltkor is elmondtam, véleményem szerint ez egy formai dolog. A kormány tavaly augusztusban döntött erről a határozatról. Esztergom Város Önkormányzata erről még szerintem semmiféle határozatot nem hozott. Ebben most az elején hozott módosítással azt fejezi ki a Képviselő-testület, hogy örül ennek a dolognak. A mihamarabb szót kihúzom belőle és akkor csak annyi marad benne, hogy vegye fel majd a kapcsolatot ezzel a szakértői testülettel az önkormányzat, ha ez így megfelel. Romanek Etelka polgármester: Szerencsés Gergely kért szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Dr. Alberti Péter képviselőtársamhoz szeretnék csatlakozni, mert én nem bírok elmenni emellett, hogy beadunk szokás szerint egy módosítót, csak azt látom, mintha jegyző úr akadályozni akarná a munkáját a testületnek, vagy húzni az időt. Én nem is értem, hogy mi lesz. Törvényességi észrevételt tesz. Fél órával ezelőtt működik egy dolog, akkor nem szól, fél órával később meg szól valamiért. Nem értem, ha akarom fehér, ha akarom fekete, miért csináljuk ezt? Olyan jó lenne gyorsan, flottul együttműködve haladni, mint a költségvetésnél is. Mi a gond? Nem értem. Olyan jó szándékkal ülünk itt, hogy segítsük a munkát, miért kell ezt csinálni? Akkor szóljon mindig, vegyük le mindig, amikor ilyen probléma van, ne úgy, ha egyszer akarom akkor igen, ha egyszer nem akarom, akkor nem. Nem ért egyet vele polgármester

18

asszony? Az egy érdekes szituáció, hogy félórával ezelőtt nem jelentett problémát, utána problémát jelent egy ugyanolyan dolog. Szeretném kérdezni polgármester asszonyt, hogy ezt hogyan látja, mert kellemetlenül érint személy szerint engem. Romanek Etelka polgármester: Sasvári Viktor és Endre Szabolcs is kért szót. Természetesen a jegyző úr által felvetett dolgot a jegyző úr fogja megmagyarázni, hiszen ő vetette fel. Arra kértem Önöktől a segítséget, hogy egy határozati javaslatot fogalmaztak meg, úgy látom, hogy az abban megfogalmazottak már megvalósultak, szerettem volna kérni a segítséget, hogy ezt hogyan tudom megvalósítani, ha már én vagyok a felelőse. Ez az én problémám, viszont erre én Önöktől nem kaptam választ, de remélem, hogy kikerekedik a végére, hogy ebben a dologban mi a feladatom. Lehetne azontúl tenni, amit magam tettem? Én a magam részéről a Magyar Turisztikai Ügynökség szakmai vezetőjének maximális bizalmat adnék ebben a dologban, hogy jó kézben van Esztergom turisztikai fejlesztése, ezzel a fejlesztési pénzzel ők gazdálkodnak, nekik kell ennek a fenntartóságát biztosítani, tehát nyilvánvaló, hogy most óvatosabbak ebben a dologban és ha nem született döntés azzal magyarázható, hogy alaposan körbejárják ezt a témát. Amint lesz akár a szakmai bizottságra, akár az elképzelésekre vonatkozó javaslatuk, azt biztos, hogy meg fogják velünk osztani és mi ebben a bizottságban részt fogunk venni. Továbbra is szeretném kérdezni, hogy ennek a határozatnak mi lesz a hozadéka? Ezt az előterjesztés készítőjétől fogom kérdezni és akkor Endre Szabolcs pedig arra a felvetésére kérem, hogy reagáljon, amiben további kérdések merültek fel az Önök részéről. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Nyilván képviselői előterjesztéseknél fokozottan érvényesül, hogy a jegyző az előzetes törvényességi ellenőrzését el tudja látni. Jogos a kérdése a polgármester asszonynak és pont az a problémánk nekünk is, hogy Önök gyakorlatilag olyan határozati javaslatot fogalmaznak meg és teszik felőléssé polgármester asszonyt annak végrehajtásáért, aminek gyakorlatilag nem egyértelmű a rendelkezése, tehát mi az egyértelműen megfogalmazott határozati javaslat ebben? Hiszen polgármester asszony elmondta többször Önöknek, hogy megtörtént a kapcsolatfelvétel. Mit szeretnének kérni pontosan? Hiszen a végrehajtásért a polgármester asszonyt teszik felelőssé, ebben kérjük a segítséget, hiszen az SZMSZ 13.§ (7) bekezdése b.) alpontja előírja, hogy egyértelműen megfogalmazott határozati javaslatot kell előterjeszteni. Nyilván a módosítás a határozati javaslatra vonatkozott. Ha Önök az SZMSZ-t betartanák, akkor nem itt kellene nyílt ülésen vitára bocsátani ezt a kérdést. Tisztelettel kérem, hiszen Önök alkották a saját szabályzatukat. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A határozati javaslattal kapcsolatban szeretném kérni a segítségüket, hogy olyan megfogalmazásra kerüljön sor, amit én végrehajtani tudok. Sasvári Viktornak megadom a szót. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen a szót! Azt gondolom, hogy ez a támogatás olyan jelentőségű Esztergom életében, amire úgy gondolom, hogy kell hozni egy elvi döntést a képviselő-testületnek. Azt gondolom, hogy megköszönhetjük, hogy ilyen nagy összegeket fogunk kapni. Azt gondolom, hogy tegyük fel szavazásra és ha esetleg törvényesség van, akkor utólag jegyző úr fogja ezt jelezni. Romanek Etelka polgármester: Dr. Szerencsés Gergely kért szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Egyetértek Sasvári Viktor képviselőtársammal és támogatom ebben, de azt szeretném kérdezni polgármester asszonytól, hogy polgármester asszony szerint az általam feltett kérdésre válaszolt jegyző úr és polgármester asszony el tudja fogadni a válaszát? Szavazzunk inkább én is azt javaslom. Romanek Etelka polgármester: Miután ezt a módosító javaslatot hamarabb megkapjuk, akkor lehetőségem van arra, hogy esetleg azt a levélváltást kinyomtatom Önöknek, és megbizonyosodhatnak arról, hogy én minden lehetőséget megragadok arra, hogy ebből a jelentős összeg mihamarabb Esztergomba érkezzen. Természetesen egyetértek, hogy megköszönjük ezt a támogatást, úgy gondolom, hogy ennek semmi akadálya, de további olyan feladatokat osztanának rám, amiben már eljártam. Úgy gondolom, hogy ennél többet már nem tudok tenni, ezért kértem, hogy konkretizálják, hogy még mit

19

kell tennem ez ügyben, mit tartanának jónak, hogy az ügy érdekében menjek el személyesen oda, vagy mi az elgondolásuk. Ebben szeretném a javaslatot várni. Nyíri Attila ügyrendben kért szót. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Azt gondolom a napirendünk kezd tartalmatlanná válni lassan. Azt gondolom, hogy szavaztassa meg a képviselőket, hogy további vita nélkül zártjuk le ezt a napirendi pontot. Romanek Etelka polgármester: Nagyon egyszerű dolog, hogy szavaztassa meg és akkor majd rajtam számon lehet kérni, hogy mit miért nem csináltam. Ne haragudjanak ez az én bőrömre megy, csupán annyit kérdezek Önöktől, hogy mit kellene tennem? Felelősnek engem írnak oda, tehát akkor elnézést jogom van megkérdezni, hogy mit kellene csinálni? Menjek el még háromszor, vagy ötször, vagy írjak még huszonhat levelet? Értsék meg, levélváltás megtörtént, a válasz az, hogy várjunk türelemmel. Nagyon egyszerű kérdést tettem fel, szeretném várni a választ, akkor valószínű Erős Gábor fogja mondani. Erős Gábor képviselő: Köszönöm szépen a szót! Nyíri Attila, amit felvetett az szerintem jogilag teljesen rendben van. Annyit mondanék, hogy szerintem ez egy kicsit túl van beszélve. A módosító pont arra utal, hogy Polgármester Asszonynak semmiféle felelőssége ebben nincsen. Ha megalakul a szakmai bizottság akkor kell felvenni vele a kapcsolatot, ennyire egyszerű az egész. Romanek Etelka polgármester: Örülök annak, hogy Erős Gábor nyugodt, hogy jogilag rendben van. Én annyira nem vagyok nyugodt, mert egy határozati javaslatnak van egy döntési része, van egy felelőse és van egy határideje. Felelősnek én vagyok megjelölve és szeretném tudni, hogy a testület az igen szavazatával milyen feladatot fog rajtam számon kérni, de hát képviselő úr is ott volt ezen a megbeszélésen, Ön is hallotta, hogy még konkrét dolog nincsen, de hát ennek ellenére természetesen mindent meg lehet szavaztatni. Volt egy napirendi pont Eck András felolvasott egy módosító javaslatot, mivel erre további módosítás nem született csupán annyi, hogy a mihamarabb szót vegyük ki, ezért gondoltam, hogy erről lehet szavaztatni, miután elég hosszú ideje, talán huszonnégy perce beszélünk erről, ami egyébként már szerintem okafogyott, de természetesen erről most Önök szavazhatnak. Megkérem Eck Andrást, hogy legyen szíves olvassa fel. Nyíri Attila kedves, mindenesetben megadom Önnek a szót és annyit beszélhet, amennyit szeret, most nem kért szót. Most jelezte, Nyíri Attila ügyrendiben. Azt szeretném kérdezni, hogy van annak akadálya, hogy Eck András felolvassa azt, amiről most fogunk szavazni, vagy Nyíri Attilát kell meghallgassuk? Akkor Nyíri Attila legyen kedves! Nyíri Attila képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Azért bátorkodtam megkérdezni, hogy miről szavazunk, mert hogyha normális menetben mennek az ügyek, volt egy ügyrendi javaslat, akkor el kellett volna dönteni, hogy az ügyrendi javaslatot figyelembe veszi-e a tisztelt képviselő-testület? Akkor meg kellett volna szavaztatni, hogy valóban további vita nélkül dönt a testület a határozati javaslatról. Romanek Etelka polgármester: Eck András által felolvasott határozati javaslatról gondoltam, hogy a képviselő-testület szavazzon. Amikor azt mondtam, hogy szavazzunk, akkor Ön bekiabált, hogy miről szavazzunk? Tehát, így állunk még mindig szavazás nélkül. Szeretném megkérdezni a tisztelt képviselőket, hogy látják-e annak akadályát, hogy az Eck András által felolvasott határozati javaslatról szavazzunk? Aki lát akadályt, azt kérem, hogy jelezze! Nem látok akadályt, tehát fussunk neki még egyszer, hogy Eck András által felolvasott határozati javaslatról szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 84/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 9 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 106/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Dunakanyar kiemelt turisztikai fejlesztési térség

20

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Eck András képviselő módosító javaslatát, mely szerint a képviselő-testület örömmel fogadta Magyarország Kormányának a döntését, „a Dunakanyar kiemelt turisztikai fejlesztési térség meghatározásáról, valamint a térségben megvalósítandó egyes fejlesztésekről” címmel, amelyet az 1550/2017. (VIII. 18.) Kormányhatározattal fogadott el. A képviselő-testület fontosnak tartja, hogy az Esztergom turisztikai attraktivitásának fejlesztése megnevezésű, tízmilliárdos forráslehetőség felhasználása érdekében, a lehetséges fejlesztési elképzelések mihamarabb kiválasztásra kerüljenek. Az önkormányzat a rendelkezésre álló minden fejlesztési elképzelést, tanulmányt az ügynökség rendelkezésére bocsát. Kezdeményezi, hogy az esztergomi beruházások kiválasztása, megvalósítása kapcsán illetékességgel bíró, a Magyar Turisztikai Ügynökség Zrt. által felállított szakértői testülettel mihamarabb kerüljön sor a kapcsolat felvételére. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: folyamatos

10. Napirendi pont Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft-vel az Esztergom c. újság kiadására vonatkozó megállapodás második módosításáról Romanek Etelka polgármester: Az előterjesztést jegyezte tíz képviselő. Dr. Alberti Pétert kérem, hogy legyen kedves mondja el, hogy ennek az előterjesztésnek mi a lényege. dr. Alberti Péter képviselő: Ismertette az előterjesztés lényegét. Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta az előterjesztést a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Szeretném kérdezni a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! Jegyző Úrnak volt egy módosítása és azzal együtt 5 igen, 2 nem és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: A jegyző úr módosítási javaslatát fogom kérdezni. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Tisztelt képviselő-testület a képviselők eredeti előterjesztéséhez képest a módosító javaslat arról szót, hogy nem február 1-jével visszamenőlegesen nő a lap kiadásának megbízási díja, hanem 2018. március 1-jétől. Nyilván nem utólag növekedne ez a megbízási díj, hanem a jövőre nézve. Köszönöm szépen! Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e hozzászólás? Nyíri Attila kért szót. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen Polgármester Asszony! Az előző héten tárgyaltuk. A képviselők, akik most ezt beterjesztették egyéb indítványt is beterjesztettek zárt ülés keretén belül is, akkor olyat mondott volna alpolgármester úr, hogy nem igazán akarta aláírni. Fenntartja ezt az álláspontját, vagy továbbra is fenntartja előterjesztőként magát? Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm! Ott nem vontam vissza semmit, csak, amikor a költségvetésről beszéltünk, akkor új szempontok vetődtek fel és szóról szóra azt mondtam, hogy a megvalósítás szempontjából az eredeti beterjesztésnek nagyobb realitását látom, ez erre vonatkozott, eszembe sem volt visszavonni az aláírást. A mai kérdésre vonatkozóan tájékozódtam a Zöld-Út igazgatója részéről, egy bizonyos áremelkedésről van szó és biztosított arról, hogy bizonyos új feladatokat próbálnak bevonni az újság szerkesztésébe és ez indokolja valószínűleg a növekedést. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kívánnak-e hozzászólni? Van-e kérdés? Amennyibe nincs, kérem, hogy az előterjesztés határozati javaslatáról

21

szavazzanak, amelyben döntés születik arra, hogy attól az időponttól kezdődően, amit jegyző úr említett lapszámonként kettő és félmillió összegű számla benyújtására jogosítja fel a Zöld-Útat. Kérem, hogy a határozati javaslatról döntsenek. Szavazásra tette fel 86/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 9 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 107/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft.-vel az Esztergom c. újság kiadására vonatkozó megállapodás második módosításáról

1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja dr. Endre Szabolcs jegyző módosító javaslatát, miszerint a Zöld-Út Esztergom Kft.-vel 2017.08.09-én 12498-3/2017 ikt.sz. megkötött megállapodás 8.2 pontját 2018. március 1-től az alábbiak szerint módosítja: „8.2 Megbízott az újság kiadására 2018-as évben lapszámonként 2.534.237 Ft + áfa / hó összegű számla benyújtására jogosult Megbízó részére, mely havi keretösszeg újratárgyalás és testületi döntést követően jelen megállapodás módosításával módosítható.”

2. Felkéri a polgármester útján a jegyzőt, hogy az újság 107/2018. (II.22.) önkormányzati határozat szerint kiadására 2.534.237 Ft + áfa / hó Ft fedezetet a 2018. évi költségvetésbe tervezze be. (1. sz. melléklet-árajánlat)

Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: a döntést követő 5 napon belül

11. Napirendi pont Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti, Esztergom város kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozására és kiadására vonatkozó megállapodásról Romanek Etelka polgármester: Ismételten dr. Alberti Pétert fogom kérni, mert dr. Alberti Péter volt az első, aki ezt jegyezte. Arra vonatkozóan szeretném kérni a megnyilvánulásokat, hogy azért Esztergom turisztikai ismeretterjesztési kiadványai, Babits könyv, Esztergom könyv, kulturális és művészeti folyóiratok stb., miért a Zöld-Út Kft.-nél látják jó helyen, tehát az önkormányzat miért nem alkalmas arra, hogy ezt a tevékenységét végezze. Akár a Kabinet Iroda, akár a Pályázati Csoportban diplomás emberek dolgoznak, ezen a területen megfelelő tapasztalattal rendelkeznek megfelelő minőségben, színvonalon végzik ezt a tevékenységet. A múlt testületi ülésen is elmondtam, hogy nagyra értékelem a Zöld-Út Kft. tevékenységét, munkatársait. A Zöld-Út az egy Zöldfelületgondozó és Útfenntartó Kft., erre a célra hozta létre az önkormányzat ezzel a profillal. Szeretném kérdezni a képviselőktől, hogy ezt a tevékenységet miért nem végezheti az önkormányzat? Az önkormányzat Kabinetjén miért nem lehet, mint ahogy eddig is volt? Mi a kifogás? Mi az oka ennek? Számomra ez a tevékenységi kör változás nem igazán nyomon követhető, ha ebben lennének a segítségemre azt nagyon megköszönném. Akkor nem dr. Alberti Péter fogja elmondani, hanem Erős Gábort kérném, hogy ebben világosítson fel. Erős Gábor képviselő: Köszönöm szépen a szót! A határozati javaslat nem arról szól, hogy az önkormányzat nem adhat ki továbbra mást. A Zöld-Út Kft.-nek a közszolgáltatási szerződése, van az önkormányzattal, inhouse cég és kibővül a szolgáltatás köre, a lapkiadás mellett bele fog kerülni, hogy esetleg ilyet is ki tudnak majd adni, illetve mint múltkor döntöttünk a City Light hirdetőtáblákról, felelületekről, ez is bekerül a szerződésünkbe, csupán erről szól a szerződés, egy sor nincs benne, hogy a hivatal, vagy az önkormányzat nem adhat ki ilyen kiadványokat. Semmi másról nem szól az előterjesztés. Köszönöm!

22

Romanek Etelka polgármester: A határozati javaslatban az szerepel, de ezt nyilván képviselő úr is tudja, hiszen aláírta, hogy úgy döntenek, hogy a Zöld-Út Kft.-vel megállapodást köt a polgármester, Esztergom Város kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozására. Azt szeretném megkérdezni, hogy ebben a városban párhuzamosan esetleg a Zöld-Út Zöldfelületgondozó és Zöldfelület Kft. is fog kiadni turisztikai kiadványokat, meg akkor a város önkormányzata is, meg esetleg a TDM is, nem tudom, hogy a párhuzamosság célszerű-e? A turisztikai, vagy a kulturális programokra már el is készült az idei anyag, ott van az asztalukon, néhányuk asztalán látom. Felelősnek engem írtak oda, tehát akkor hogyan fogom teljesíteni sorsolás alapján, hogy hol ez adja ki, hol az, vagy kidönti el, én döntöm el? Ugyanakkor leírják, hogy a városi kiadványok kizárólag a Zöld-Út Esztergom Kft. tervezésében, lebonyolításában és kiadásában kerülnek nyilvánosságra. Itt van egy olyan mondat, hogy kizárólag, ezt nem tudom hogyan kell érteni, utána leírják, hogy költségvetésbe be kell ennek a költségét tervezni, tehát ez továbbra is a városnak a költségvetéséből fog menni, én pedig írjam alá a megállapodást, amit meg is fogalmaztak mindjárt, amiben odaírták a nevem és azt is, hogy ki a kapcsolattartó. Hagy döntse el a polgármester, tehát ebben nem nagyon kérném az Önök segítségét, de itt egészen egzakt feladatokat határoztak meg. Mert továbbra is el tudom mondani, hogy a Zöld-Út Kft. tevékenyen végzi a tevékenységét zöldfelületgondozás és útfenntartás területén. Továbbra is kérem a választ Erős Gábortól. Erős Gábor képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! Valóban így van ahogy Ön elmondta, de benne van, hogy a városi önkormányzat áttekintésre bocsátja. Nyilvánvaló, ha a városnak véleménye van, azt közölni tudja. A másik dolog, hogy a Zöld Út Kft. is rendelkezik majd egy tapasztalt szakértő gárdával ebben a témában. Megkérdezem alpolgármester urat, hosszas beszélgetést folytatott a Zöld Út Kft. vezetőjével, biztos erről is beszéltek, akkor az alpolgármester úr is el tudja ezt mondani, hogy miről erről esett-e szó. Romanek Etelka polgármester: Alpolgármester úrnak megadom a szót. Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm! Kicsit összetettebb dolog, ugyanis ennek a hátterében egy másik napirend áll. Akkor amikor ez felvetődött és a részleteket nem akarom kifejteni, hogy milyen körülmények között, akkor a lebonyolításon volt a hangsúly, ugyanis egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy ne a város és ne a TDM intézze ezeket a dolgokat. A programszervezés az itt zajlik, az idegenforgalmi szakemberek a TDM-ben vannak, viszont a könyvkiadással kapcsolatban vetődtek fel olyan problémák és megállapítások, hogyha a Zöld-Út a lebonyolító, akkor zökkenőmentesebben történik. Azt hiszem erre kellene a hangsúlyt tenni, a szakmai és a tartalmi részekre a frakció is erre gondolt, hogy a szakmai és technikai dolgok azok legyenek akár a kiadvány arculatát tekintve is a város és a TDM kezében és a pénzügyi és technikai lebonyolítás legyen a Zöld-Útban. Ezt a variációt támogatnám. Romanek Etelka polgármester: Továbbra is várom az előterjesztést aláírók képviselők segítségét abban, hogy akkor újra kell gondolni az egész önkormányzatiságot Esztergomban, vagy a turisztika területét, mert végre létrehoztunk egy Turisztikai Desztinációs Menedzsmentet, kialakítottunk nekik egy irodát, most már jól működik, éppen most képviselői a városunkat egy kiállításon Budapesten, kiváló lelkes munkatársak dolgoznak. Igen sok tagja van a TDM-nek. Nagyon jó az együttműködés az önkormányzat és a TDM között, egyeztetünk, közös rendezvényeink vannak, a TDM országos konferenciája itt volt Esztergomban, ahol a Magyar Turizmus vezetője is részt vett és nagyon meg voltak elégedve. Nem értem továbbra sem, hogy az esztergomi turisztikát, arculatot az esztergomi kulturális művészeti és ismeretterjesztő területet érinti, hogy milyen megfontolásból kell a Zöldfelületgondozó és Útfenntartó Kft. részére átadni. A határozati javaslatban Önök azt írták, hogy kizárólag az ő tervezésében, lebonyolításában, kiadásában a jegyző biztosítsa ennek a fedezetét, én meg írjam alá az ezzel kapcsolatos megállapodást. Nehezen tudom értelmezni ezt, továbbra is várom az Önök segítségét, addig viszont dr. Endre Szabolcs szeretne hozzászólni. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm a szót! Az eddig elhangzottak alapján most nekem is kicsit gondom van az értelmezéssel, egyértelműen megfogalmazott határozati javaslatot kell előterjeszteni képviselő-testület elé. Képviselő úr elmondta az előbb, hogy az ilyen kiadványok létrehozására nem

23

kizárólagosságra gondoltak. Első pontban valóban ez is van, hogy létrehozunk egy szerződést a Zöld-Úttal, de itt semmilyen kizárólagosságról nem volt szó. A második pontban azt fogalmazzák meg Önök, hogy a városi kiadványok kizárólag csak a Zöld-Út Esztergom Kft. tervezésében, bonyolításában és kiadásában kerülnek nyilvánosságra. Ha létrehozásra nincsen kizárólagosság, akkor a tervezésre van, először meg kell terveztetnünk, vagy nem teljesen tudom érteni, hogy hogyan kell végrehajtani. Tisztelettel kérem, hogy pontosítsák az előterjesztő képviselők, mert a végrehajtásért nyilván bennünket jelöltek meg, ezt nem teljesen tudjuk értelmezni annak tükrében, amit képviselő úr is mondott, hogy itt nem arról van szó, csak és kizárólag a Zöld-Út Kft. hozhat létre városi kiadványt, ami az első pontból ki is tűnik, viszont az első pont végrehajtása a második pontban fogalmazottak miatt már nem egyértelmű és szerintem így végrehajthatatlan, ennek tisztelettel kérném a tisztázását. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Minden, ami turisztikai, idegenforgalmi előterjesztés, akkor az a Zöld-Út Kft. tevékenységi körébe tartozik? Nem értem ennek az indokoltságát. Leginkább úgy gondolom, hogy ennek itt városházán volna a helye, hiszen csak egy harmincezer lélekszámú városról van szó és ezzel talán Esztergom kulturális és idegenforgalmi fontosságát is hangsúlyozzuk, az önkormányzat egy jogi személy, tehát nem igazán értem ennek a jogi indokoltságát. Továbbra is hangsúlyozom, hogy a Zöld-Út tevékenységéért minden elismerésem, amit a zöldfelületgondozás és útfenntartás tevékenységében végeznek. Dr. Szerencsés Gergely ügyrendben kért szót, vélhetően azt fogja mondani, hogy szavazzunk. Sajnos ennek a határozatnak végrehajtásában nem lettem okosabb. Probléma van esetleg az önkormányzattal vagy van esetleg olyan információ az Önök birtokában, hogy ez a legegyszerűbb, akkor más oka van ennek, vagy a TDM tevékenységével van probléma? Akkor ezek szerint dr. Szerencsés Gergely fog válaszolni. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót! Szeretném kérni a vita nélküli szavazást a témában. Romanek Etelka polgármester: Természetesen lehet kérni a vita nélküli szavazást, nyilván meg is fogják szavazni, akkor kérem, hogy szavazzanak. Szavazásra tette fel dr. Szerencsés Gergely István ügyrendi javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete fogadja el dr. Szerencsés Gergely István képviselő ügyrendi javaslatát és döntsön úgy, hogy vita nélkül szavaz a „Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti, Esztergom város kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozására és kiadására vonatkozó megállapodásról” c. napirendi pontról. A Képviselő-testület 9 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 108/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Vita nélkül szavazás Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja dr. Szerencsés Gergely István képviselő ügyrendi javaslatát és úgy dönt, hogy vita nélkül szavaz a „Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti, Esztergom város kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozására és kiadására vonatkozó megállapodásról” c. napirendi pontról. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Igen, az ügyrendi javaslatról szavaztunk, hogy vita nélkül fognak Önök szavazni. Akkor legyenek kedvesek erről szavazni. Szavazásra tette fel 87/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 8 igen 3 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

24

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 109/2018.(III.1.) önkormányzati határozata Döntés a Zöld-Út Esztergom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti, Esztergom város kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozására és kiadására vonatkozó megállapodásról

1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Zöld-Út Esztergom Kft.-vel megállapodást köt Esztergom város kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozására vonatkozóan. 2. A városi kiadványok kizárólag a Zöld-Út Esztergom Kft. tervezésében, bonyolításában és kiadásában kerülnek nyilvánosságra, melyeket a Kft. előzetes áttekintésre Esztergom Város Önkormányzata rendelkezésére bocsát. 3. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a. határozattal kapcsolatos megállapodás (1. sz. melléklet) aláírására.

Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: a döntést követő 5 napon belül Romanek Etelka polgármester: Jegyző Úr szeretne valamit kérdezni. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Nyíri képviselő úrnak mondanám, csak előbb kértem szót még az előző napirendnél, hogy ugye ügyrendi javaslatnál még volt hozzászóló képviselő, Erős Gábor képviselő megnyomta a gombot, ilyenkor még nem lehet az ügyrendről szavazni, azért nem tette szavazásra fel Polgármester Asszony. Ennél az ügyrendnél nem volt hozzászólni kívánó képviselő, ezért kellett ezt megszavaztatni.

12. Napirendi pont Döntés Esztergom Város Önkormányzat és a Zöld-Út Esztergom Kft-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosításáról Romanek Etelka polgármester: Továbbra is Alberti Úr neve szerepel elsőként. Legyen kedves az előterjesztést röviden összefoglalni. dr. Alberti Péter képviselő: Ismertette az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Az előterjesztést megtárgyalta Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen 2 nem szavazattal elfogadásra javasolta az én módosításommal, amit most visszavonnék, tehát azt szeretném, ha az eredetiről szavaznánk. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy kíván-e valaki a napirendhez hozzászólni? Van-e kérdés? Az eredeti határozati javaslatot fogom szavazásra bocsátani miután a módosítást visszavonta. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 89/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 9 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 110/2018.(III.1.) önkormányzati határozata

25

Döntés Esztergom Város Önkormányzata és a Zöld-Út Esztergom Kft.-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosításáról

1.Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Zöld-Út Esztergom Kft.-vel kötött 12498-3/2017 iktatószámú Közszolgáltatási szerződés, valamint az 16593/2017 ikt. számú Közszolgáltatási szerződés 2. számú módosítása 1. 2. pontját az alábbiak szerint módosítja: „1.2 Közszolgáltató jelen Szerződés alapján az alábbi részfeladatokat látja el:

(a) a zöldfelület kezelés:(fűfelületek, játszóterek zöldfelületei, cserjeágyak, fiatal fasorok utógondozása, virágágyak gondozása, növényvédelem, zöldterületek felújítási és pótlási munkái)

(b) fasorfenntartás: (Megbízó tulajdonában lévő védett egyedi faápolás, önkormányzati temetők fáinak, cserjéinek munkálatai;

(c) illegálisan lerakott hulladék elszállítása, kezelése; közterületi hulladékgyűjtő edények ürítése; (d) úthibák javítása: aszfaltos utak helyreállítása, kátyúzás, útsüllyedésjavítás, hídüzemeltetés,

műtárgyak felújítása, makadám utak és zöldfelületű utak helyreállítása, vízelvezető árkok kialakítása és karbantartása;

(e) útfelügyeleti feladatok ellátása, forgalomszabályozás, utcanév és emléktáblák, útbaigazító és tájékoztató táblák kihelyezése;

(f) ivókutak, szökőkutak kezelése, karbantartása, vizes berendezések fenntartása, köztéri szobrok fenntartása, valamint mindezek téliesítése;

(g) játszóterek, játszóterek berendezési tárgyainak, köztéri padoknak, kézi szeméttárolóknak és műfüves labdarúgó pályáknak a fenntartása

(h) lapkiadás, honlap üzemeltetés, Esztergom város kulturális, művészeti, turisztikai és ismeretterjesztő kiadványainak létrehozása és kiadása;

(i) gépi úttisztítás; (j) síkosság-mentesítési feladatellátás, az ehhez szükséges anyagok beszerzése (k) közszolgáltatási szerződésben nem szereplő egységárakkal el nem számolható megrendelések

feladatellátása; (l) árvízi védekezés előkészítő, kivitelezési és befejező munkálatai; (m) tereprendezés, bontások ingatlanokon és épületeken; (n) esztergomi, modern hirdetési felületekkel,"city-light" táblákkal ellátott buszvárók hirdetési

felületeinek értékesítése” 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a módosító szerződés aláírására. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal

13. Napirendi pont IMCS beruházások kapcsán helyi és helyközi autóbuszjáratok nyomvonalának meghatározása Romanek Etelka polgármester: Fogom kérni az előterjesztés készítőjét, hogy röviden ismertesse az előterjesztés lényegét. Az IMCS beruházás kapcsán az autóbusz helyi, helyközi járatok nyomvonalának meghatározása szükséges. Azért kell, hogy a képviselő-testület állást foglaljon ebben a témában, mert a legutóbbi közmeghallgatáson megígértem a lakosságnak, hogy erre lakossági fórum keretein belül sor kerül, hogy ismertessük velük, ha a képviselő-testület ebben a kérdésben állást foglal. Megtárgyalta a Városfejlesztési Bizottság és az IMCS Bizottság is. Kérem Pacz Jánost, hogy röviden foglalja össze az előterjesztés lényegét. Pacz János Városüzemeltetési Osztály osztályvezetője: Összefoglalta az előterjesztést.

26

Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta a Városfejlesztési Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Eck András képviselő: Igen a bizottság az előterjesztés mellékletét kapta meg időben, az előterjesztés nem került akkor még aláírásra, de gyakorlatilag az előterjesztésben lévő határozati javaslat volt, amit határozatként elfogadott a bizottság. Egy kérdésem azért jegyző úr felé van, mert december 6-án volt egy IMCS bizottság, ami után levélben jeleztem, hogy szükséges lenne megvizsgálni azt, hogy a NIF Zrt. által december 6-án az hangzott el, hogy a KTI-nek nem feladata az esztergomi helyiközlekedésnek a vizsgálata. Kértem levélben és ezt a levelet utána kétszer is elküldtem azóta sem kaptam rá választ, hogy nézzenek utána annak, hogy a félévvel vagy valamivel előtte lévő bizottsági üléseken mi hangzott el ezzel kapcsolatban, hogy ez kinek a feladata. Része a KTI munkájának, vagy sem. Mert, ha nem része, akkor nyilván a városnak kell ez irányba valamiféle tevékenységet végeznie, most ez a határozat nyilván előrelépés, de maga a menetrend kialakítása szerintem még most sincs terítéken. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm! Mielőtt megadom a szót először dr. Szerencsés Gergelynek és utána dr. Endre Szabolcsnak, én abban kérek megerősítést, hogy azért nem volt előterjesztés, mert az előterjesztést a bizottság javaslata alapján készítették el a kollégák. Először a bizottságnak adták ki tárgyalásra a mellékletet és a bizottság javaslatát építettük be az előterjesztésbe a testület elé, mint határozati javaslat. Itt az időbeni eltolódás, Önök 27-én üléseztek és 28-án készült el az előterjesztés. Eck András képviselő: Bocsánat, csak akkor én nem tudtam. Én úgy tudtam, hogy készül előterjesztés csak hogy még nincs aláírva ezt a tájékoztatást adták, de akkor így teljesen jó, mert tényleg ez az álláspont alakult ki a bizottságon, ez került leírásra. Romanek Etelka polgármester: Azért a szakmai bizottságot kérdeztük meg, hogy mi az álláspont. Dr. Szerencsés Gergelynek megadom a szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm szépen a szót! Hosszas munka előzte meg ennek a nyomvonalaknak az elfogadását. Múlt hét csütörtökön volt a legutóbbi ülésünk. Azt megelőzően olyan határozatot hoztak, hogy például az Áchim András úton mennének le a buszjáratok a Baross utcára, ezt szerette volna még polgármester asszony beterjeszteni, vagy be is mutatta ezeket a nyomvonalakat a közmeghallgatáson. Ezt követően tudtunk velük egyeztetni és sikerült új nyomvonalakban megállapodni. Az Áchim András utcának a szélessége, meg hogy iskolák, óvodák vannak ott, emiatt sikerült megoldani, hogy ne arra járjanak ezek a helyközi járatok. Továbbra is megmaradnak azok az elővárosi járatok, amelyek csúcsidőben behozzák a diákokat, dolgozókat, azok mennek egy kört a városban. Romanek Etelka polgármester: Mielőtt megadom a szót dr. Endre Szabolcsnak pontosítanám a képviselő úr által elmondottakat. Én nem azt a variációt akartam képviselő-testület elé terjeszteni. Azt mondta, hogy a polgármester azt akarta a képviselő-testület elé terjeszteni, ahol az Áchim András utcán megy a forgalom. Téved képviselő úr, annyit mondtam, hogy egyeztetés legyen a Volánnal, a KTI-vel, a NIF Zrt.-vel, szülessen egy anyag, azt majd meg fogják tárgyalni a bizottságok, az IMCS Bizottság, meg a Városfejlesztési Bizottság és azután fog születni egy testületi előterjesztés. Ezt most csináltuk meg és ezt írtam alá, ezen az szerepel, hogy az Áchim András útról az autóbuszjáratok kitiltására tesz az előterjesztés javaslatot, ezt pontosítsuk. Dr. Endre Szabolcsnak megadom a szót. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Azt szerettem volna megerősíteni, hogy tartalmi egyezőség van a Városfejlesztési Bizottság határozati javaslata és jelen képviselő-testületi határozati javaslat között, egy az egyben az alapján készült el az előterjesztés, amit nyilván az IMCS Eseti Bizottsági ülése előzött meg. Képviselő Úr valóban írt levelet. Én ezt a levelet továbbítottam a kollégámnak. Tillai Gergely kollégám továbbította a kérdés megválaszolása érdekében a KTI felé, tudomásom szerint még nem kaptunk választ, természetesen amint érdemi választ kapok továbbítani fogom képviselő úr felé.

27

Romanek Etelka polgármester: Amit a lakossági fórumon, illetve a közmeghallgatáson fel tudott a kollegám villantani a kijelzőn, az az a variáció volt, amit előtte kaptunk meg egy-két nappal a KTI-től, elmondtam ott a lakossági fórumon, vagy a közmeghallgatáson, hogy ez az ő javaslataik, de természetesen ez nem a végleges döntés. Szükséges az, hogy részletesen megtárgyaljuk és olyan döntés szülessen, ami a lakosság számára is elfogadható és ideális. Szeretném kérdezni, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Dr. Szerencsés Gergelynek megadom a szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót polgármester asszony! Hajlandó vagyok visszahallgatni, amit mondtam. Egyértelműen azt mondtam, hogy a közmeghallgatáson az előző verzió lett behozva, amit polgármester asszony is mondott. Szó sem volt arról, nem mondtam polgármester asszony, hogy előterjesztést akart és aláírta azt. Egyértelműen még egy rossz verzió volt, amit akkor megmutattunk, ezután jött az Eseti Bizottságon az én javasoltam, hogy Áchimon ne mehessen busz ezt ők sérelmezték is, de utána befogadták a javaslatot és megfelelően módosították. Ha véletlenül mégis félreérthetően nyilatkoztam, vagy pedig hadartam, akkor elnézést kérek polgármester asszonytól. Semmiképpen sem mondtam azt, hogy polgármester asszony azt akarta előterjeszteni. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Vissza fogjuk hallgatni. Szeretném kérdezni, hogy érdemi hozzászólást kívánnak-e tenni ehhez a nagyon fontos kérdéskörhöz? Amennyiben nem, akkor kérem, hogy a határozati javaslat elfogadásáról szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 104/2018-as számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 111/2018.(III.1.) önkormányzati határozata IMCS beruházások kapcsán helyi és helyközi járatok nyomvonalának meghatározása

1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a KTI Kft. által Esztergom várost érintő – jelen határozat mellékletét képező - regionális autóbuszjáratok tervezett útvonalaira tett javaslatot.

2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja, hogy a Hősök tere térségében a KTI Kft. által javasolt új autóbusz-megállóhely létesítésére a NIF Zrt. Klíment Mihály szakértőt bízza meg – az árajánlata alapján - helykijelölési tanulmány elkészítésére.

3. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy szükséges továbbá annak megvizsgáltatása is, hogy a tervezett autóbuszjáratok útvonalain milyen változások várhatók a közlekedő autóbuszok száma tekintetében (helyi-, helyközi járatok, Suzuki munkás járatok, helyi járatok) és a változások alapján a NIF Zrt. vizsgáltassa felül a Hősök-terei körforgalom, a Csatai Szabó János utcai jelzőlámpás csomópont, Baross Gábor utcai tervezett körforgalom és a Baross Gábor utca forgalmi terheltségét.

Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: 15 nap Mivel több észrevétel nem történt, ezért Polgármester Asszony 18 óra 11 perckor a nyílt ülést bezárta.

K.m.f. dr. Endre Szabolcs Romanek Etelka jegyző polgármester