design and management of linkages for conservation

7/21/2019 Design and Management of Linkages for Conservation

1/30

Syarifah Nisa28914006

Program Studi Magister Arsitektur Lanskap

Sekolah Arsitektur , Perencanaan dan Pengembangan

Kebijakan ITB

Chapter 7Design and Management of

Linkages for Conservation


2/30

Introduction

Dalam konteks ini, adalah hal yang tidak mungkin

untuk memberikan guideline untuk desain dan

management dari habitat links karena hal ini akan

sangat bergantung pada skala yang diusulkan dan

fungsi tertentu yang ingin dicapai dari linkages.

Bab ini akan membahas tentang isu biologi yang

mempunyai pengaruh kuat terhadap fungsi linkages

dan kemampuanya dalam mempengaruhi linkages.

Management untuk landscape conectivity juga terjadi

dalam konteks sosial dan politik, meskipun tidak selalu

diakui oleh ahli biologi, faktor lokal dan pertimbangan

sosial politik sering sama pentingnya dengan teori

ekologi dan penelitian lapangan dalam desain dan

kefektifan dari linkages.


3/30

Introduction

Biological Issues Socio-political Issues

Biological purpose of the

linkage

Status and tenure of the land

Ecology and behaviour of

species

Management responsibility

and adequacy of resources

Structural connectivity Support from local

communities

Quality of habitat Integration with otherprogrammes in sustainable

land

management

Edge effects Community education and

awareness

Width Strategic approach to

planningLocation

Monitoring the use of linkages

Penting untuk menyadari bahwa didunia

nyata hanya ada sedikit sekali

kemungkinan untuk mendesain sebuahsistem habitat yang ideal, untuk

mempertahankan landscape conenctivity.

Tantangan yang paling sering terjadi

adalah bagaimana untuk:

Mengelola remnant linkages yang

telah bertahan pada lanskap yang

terganggu.

Memaksimalkan landscape

conectivity dengan menggunakan

habitat yang bertahan untuk tujuan

lain.

Mengembalikan konektivitas antara

sisa-sisa habitat alami yang tersisasetelah pembangunan.


4/30

Identifikasi yang jelas dari tujuan sebuah linktertentu, dalam hal bagaimana itu dimaksuskan untuk

memberikan manfaat pada flora dan fauna, merupakan langkah awal dan dasar yang penting untukmengevaluasi desain dan persyaratan manajemen. Umumnya tujuan dari linkages mencakup :

Biological Purpose of The Linkage

Membantu pergerakan atau migrasi hewan didalam

lanksap.

Memfasilitasi penyebaran hewan dari habitat yang

terisolasi.

Meningkatkan keberlanjutan dan aliran gen diantara

populasi pada dua area dengan mendukung keberadaan

anggota populasi didalam linkage.

Meningkatkan kelangsungan habitat alami, komunitas dan

proses ekologi diantara dua area yang luas, seperti taman

nasional dan cagar konservasi.

Manyediakan kemungkinan pada populasi untuk

berpindah ketika menanggapi perubahan dan bencana

alam.

Menyediakan habitat dan keberlangsungan satwa liar

dalam berhubungan dengan lingkungan lain dan

keuntungan sosial.


5/30

Mengingat penerimaan konsep greenway di dalam perencanaan lanksap

sangatlah luas, karena itu kebutuhan untuk mengidentifikasikan secara jelas

biological propose sangatlah penting, Secara teori, greenway diusulkan sebagai

sistem penghubung area terbuka atau lingkungan alami sebagai strategi

perencanaan dari konservasi keanekaragaman hayati.

Namun sebenarnya, implementasi dari greenwaysdapat lebih dipengaruhi olehpertimbangan estetik, rekreasi dan pertimbangan budaya daripada nilai

biologinya,

Terdapat resiko dimana manfaat yang dirasakan dari konservasi

keanekaragaman hayati akan menjadi pembenaran untuk pengembangan

greenways, keinginan untuk memenuhi berbagai hasrat manusia menjadikan

manfaat utama bagi satwa liar dikompromikan atau bahkan tidak pernah

tercapai.


Contoh :


6/30


Resiko dari penerimaan kelonggaran terhadap apa yang dimaksuddengan koridor satwa liar akan berlipat ganda. Pertama

pemborosan lahan dan sumber daya jika tujuannya memiliki

sedikit kesempatan untuk dicapai. Dan kedua, mengurangi nilai

konsep dan kebutuhan pokok untuk konektifitas konservasi

lanskap.

Istilah seperti koridor satwa liar atau koridor pergerakan

hewan tidak harus dicantumkan dalam strategi perencanaankecuali ada pertimbangan yang akan diberikan pada biological

porpuse yang spesifik didalam linkages dan bagaimana

mendesainnya, dimensi dan managemen yang langsung menuju

tujuan.


7/30

Ecology dan Behaviour of SpeciesPengetahuan dasar tentang ekologi spesies

atau tujuan dari konektifitas adalah hal

penting dalam mengelola habitat. Pengetahuantentang skala pergerakan spasial merupakan

informasi yang bernilai.

Seberapa besar kisaran rumah atau

wilayah spesies tertentu?

Seberapa jauh hewan melakukan

pergerakan yang teratur?

Apakah mereka melakukan pergerakan

musiman atau pergerakan nomaden?

Informasi mengenai persyaratan habitat, diet,

dan sumber daya lainnya akan membantu dalam

mengelola habitat didalam linkages. Atributprilaku dan ekologi seperti, kemampuan untuk

menyebrangi jurang pemisah habitat, tingkat

toleransi terhadap habitat yang terganggu,

sejarah penyebaran hidup, usia dan jenis kelamin

yang melakukan persebaran; juga menentukan

jenis linkages yang paling efektif (continuous

corridor, stepping stones atau mosaic) dankemampuan efektif yang dimiliki spesies untuk

menggunakan linkages tersebut.

Organisasi sosial dan prilaku spesies didalam populasi juga penting. Biasanya, spesies yang hidup

dalam kelompok atau koloni memerlukan wilayah habitat yang lebih besar daripada spesies yang

hidup secara soliter. Karena itu mungkin memerlukan link yang lebih luas dan untuk memenuhi

tuntutan ruang hidup. (Recher et al. 1987; Lindenmayer and Nix 1993)

Linkages yang mencakup persyaratan untuk spesies yang paling rawan kepunahan,

dalam banyak kasus juga berhasil untuk mayoritas spesies yang lebih umum.


8/30

Structural Connectivity

Variabel yang mempengaruhi struktur konektifitas

dari linkages antara lain : jumlah dan panjangnya gap,

kehadiran jalur alternatif antara habitat yang sesuai

dan kehadiran node habitat yang disukai dialam

sistem (Forman 1983; Forman and Godron 1986;

Noss and Harris 1986; Baudry and Merriam 1988;

Bennett 1990)

Struktur konektifitas yang disediakan oleh linkagesdipengaruhi oleh sejumlah faktor

Termasuk (a,b) jumlah dan panjang gap, (c) adanyajalur alternatif dan (d) adanya node atau patch habitatyang terkait dengan

link. (e) Sebuah linkage yang menyediakankeberlanjutan, beberapa jalur alternatif dan nodeyang terkait, mungkin menjadi cara yang paling efektifuntuk menjaga konektivitas. Digambar ulang dariBennett (1990).


9/30

Structural ConnectivityGap didalam habitat yang baik dapat menggangu pergerakan dan keberlangsungan penghuni

populasi. Apa yang merupakan gap dan seberapa berpengaruh itu bergantung pada jenis linkages,

perilaku spesies, spesifikasi habitat dan skala pergerakan.

Panjangnya gap dari kanopi pohon sebuah mosaik hutan akan mepengaruhi pergerakan mamalia

arboreal, tetapi tidak mamalia terestrial yang bergerak melalui vegetasi tanah.

Example :

Efek penghalang yang dibentuk oleh gaps tergantung

pada tingkat kontras yang hadir diantara habitatyang disukai hewan. Sebuah gaps sempit yang tidak

layak atau habitat yang bertolak belakang dapat lebih

membatasi pergerakan hewan daripada hamparan

habitat yang berkualitas rendah.

Jalan yang memisahkan jalur lanskap merupakan

masalah serius. Tidak hanya celah diantara dualanskap alami, tetapi suara lalu lintas, lampu, emisi

kimia, dan potensi kematian hewan oleh kendaraan

saat menyebrang. Menyebabkan bahaya yang

komplek bagi hewan.


10/30


Terdapat beberapa infromasi empiris tentang pengaruh dari gaps terhadap pergerakan hewan,

terutama dalam skala lanskap. Studi tentang pengaruh keberadaan jalan yang membagi habitatmamalia darat kecil . Gaps yang sempit sekitar 10 meter dapat menghambat pergerakan mereka,

tetapi belum tentu mencegahnya.

Panjang sebuah linkages mempengaruhi kemampuannya dalam beberapa cara. Dengan

memperpanjang jarak, ada kemungkinan untuk hewan-hewan kecil tidak melakukan perjalanan

utuh, sehingga meningkatkan kebergantungan hidupnya didalam linkages.

Dengan demikian semakin besar jarak yang akan terhubung, penting bagi linkages untukmeyediakan habitat yang sesuai dan persediaan makanan yang cukup.

Memperpanjang jarak linkages, juga menyebabkan peningkatan kerentanan terhadap bahaya

(seperti predator, kebakaran, penebangan ilegal). Beberapa langkah untuk mengatasi masalah ini

adalah dengan menyediakan beberapa jalur alternatif yang terhubung dengan habitat yang dituju

dan memaksimalkan lebar linkages untuk memperbesar habitat dan meminimalisasi gangguan dariluar.


11/30


Penggabungan beberapa node yang digemari hewan sebagai bagian dari linkages dapat

meningkatkan kemampuan linkages dengan cara menyediakan habitat tambahan dimana hewandapat berlindung ketika menempuh perjalanan yang jauh.

Node dapat berupa:

Cagar alam yang terkait dengan

jalur lanskap.

Pelebaran daratan banjirdisepanjang tepian sungai.

Vegetasi tambahan pada

persimpangan disepanjang pagar

tanaman.

Patch hutan kecil yang berdekatan

dengan pinggi jalan.


12/30

Quality of Habitat

Beberapa studi telah menunjukkan hubungan antara kelimpahan hewan dengan ketersediaan

komponen didalam habitat tertentu.Beberapa isu penting didalam desain dan manajemen linkages terkait penyediaan habitat yang

berkualitas tinggi, adalah :

Pertama, kualitas habitat adalah isu yang penting bagi landscape linkagesyang membentuk bagianterpadu dari jaringan konservasi pada skala regional. Landscape linkagesyang menampung populasiharus menyediakan sumber daya untuk makan, tinggal dan berkembang biak selama sepanjangtahun.

Linkages, dimana hewan menetap harus menyediakan sumber daya (makan, tempat tinggal danberkembang biak) yang lebih daripada linkages yang hanya digunakan untuk pergerakan singkat.

Kedua, untuk menyediakan keberlangsungan yang efektif diantara dua cagar alam yang mencakup

beberapa habitat yang berbeda, landscape linkages harus cukup beragam dalam menyediakan

kebutuhan untuk spesies dari setiap habitat. Hal ini dapat dicapai dengan sistem penghubung yang

mencakup setiap rentang dari habitat yang ada atau dengan duplikasi; untuk menyediakan berbagai

jenis vegetasi.


13/30

Quality of HabitatKetiga, jika memungkinkan linkages terletak pada keadaan yang mempunyai vegetasi alami daripada vegetasi yang telah rusak atau direkontruski. Sebuah habitat yang berkualitas tinggi untuk

satwa liar membutuhkan keragaman vegetasi alami yang utuh, yang dikelola oleh proses ekologialami. Sumberdaya hutan, seperti sampah dedaunan, cekungan pohon, pohon-pohon besar yangmati, jamur hypogeal dan komunitas invetebrata yang beragam, tidak dapat dibuat hanyak denganmenanam pohon dan semak.

Merupakan hal yang mendesak untuk mengidentifikasi, mempertahankan dan melindungi naturallink yang masih ada di dalam lanksap sebelum mereka hilang.

Terakhir, habitat yang liner biasanya lebih rentan terhadap efek tepi. Konsekuensinya diperlukan

tingkat manajemen yang lebih tinggi untuk menjaga integritas vegetasi di dalam linkagesdibandingkan dengan lingkungan alam yang luas.

Keempat, habitat satwa liar tidak diam namum berubah. Beberapa sumberdaya seperti pohon besar,cekungan pohon dan pohon besar yang mati hanya terbentuk setelah jangka waktu yang lama.

Sedangkan sumber daya yang lain hanya terjadi pada tahap awal suksesi.

Setiap spesies hewan mempunyai pola yang berbeda terkait usia vegetasi sebagai habitat, yang dapat

mempengaruhi nilai dari sebuah linkages.


14/30

Edge Effects

Bentuk linear dari koridor habitat dan ukuran yang kecil dari stepping stones menandakan bahwa

rasio tepi untuk area tersebut cenderung tinggi di dalam linkages. Akibatnya, linkages menjadirentan terhadap yang disebut edgeeffectatau efek tepi. Perkembangan penelitian menunjukkan

bahwa berbagai efek fisik dan biologis terjadi sepanjang tepi yang berdampak pada satwa liar, baik

secara langsung maupun tidak langsung melalui perubahan habitat (Harris 1988a; Yahner 1988;

Bierregard et al. 1992; Angelstam 1992; Murcia 1995).


15/30

Edge EffectsPerubahan iklim mikro yang terjadi sepanjang tepi dari habitat, termasuk radiasi sinar matahari,

intensitas cahaya, kelembapan, temperatus dan kecepatan angin. (Forman and Godron 1986; Lovejoy

et.al. 1986; Young and Mitchell 1994). Akibatnya, perubahan terjadi pada tepi yang baru terbentukmengikuti pembukaan lahan. Contohnya, blow down dan akar pohon yang terangkat akibat

meningkatnya kecepatan angin.

Perubahan komposisi dan struktur dari

komunitas tumbuhan terjadi pada tepi

habitat, sehingga karaketeristis tumbuhanyang ada di tepi berbeda dari tumbuhan di

interior (Ranney et al. 1981;Laurance 1991b;

Malcolm 1994).

Perubahan ini muncul akibat respon

terhadap perubahan iklim mikro dan dari

invasi serta pembentukan spesies tanaman

dari habitat terdekat. Dimana biasanya padaperbatasan daerah yang dibersihkan,

terdapat ilalang dan tanaman pioner yang

dapat menjajah dan mengantikan native

plants dan mengubah habitat.

Sum

ber:ktoo.wpengine.ne

tdna-cdn.comc


16/30

Edge EffectsMengubah komunitas tumbuhan berarti mengubah habitat untuk hewan dapat menguntungkan

bagi beberapa spesies, juga dapat merugikan untuk beberaa spesies.

Example : Red-backed Voley

Sumber : www.globalspecies.org

Spesies satwa liar yang merupakan spesialis tepi atau jenis

yaang berasal dari area yang terganggu dapat menyerbu

linkages dan menjadi predator, kompetitor atau parasit bagi

spesies interior.

Habitat yang dekat dengan tepi, predator asal dapat

dilengakapi oleh predator yang berasal dari area

terganggu yang berdekatan dengan habitat. Spesies tepi akan berkompetensi dengan spesies

interior untuk makanan dan sumberdaya lainnya.

Perubahan habitat pada tepi dapat berakibat pada

berubahan hubungan antara tuan rumah dan parasit.

Habitat tepi rentan terhadap berbagai gangguan, biasa merupakan akibat dari aktifitas daripengembangan lahan yang terdekat. Termasuk pemupukan dan bahan kimia dari pertanian, kegiatan

pengembala, kebakaran hutan, penempatan akses dan kegiatan rekreasi disepanjang tepi.


17/30

Edge Effects

Seberapa jauh perpanjangan dari efek tepi? Seberapa lebar efek

tepi terjadi? Seberapa lebar linkages dari sebuah lanskap ataustepping stone untuk mengurangi efek tepi untu meningkatkan

kualitas habitat?

Pertanyaan-pertanyaan ini sulit dijawab terkait konservasi satwa liar.

Solusinya harus mempertimbangkan hubungan pada proses dan

parameter tertentu.

Akibat dari proses gangguan tepi terbesar terjadi ketika terdapat

kontras yang sangat signifikan antara dua habitat, seperti hutan dan

lahan pertanian. Gangguan tepi sedikit terlihat pada dua tipe hutan

yang berbeda atau pada hutan yang berbeda secara umur, di dalam

hutan yang berkelanjutan.


18/30

Width of Linkages

Memaksimalkan lebar linkages adalah salah satu pilihan yang paling efektif yang dapat dilakukan

perencana untuk meningkatkan kemapuan dari lingkages untuk konservasi satwa liar.

Setidaknya ada 3 manfaat dari memperlebar konektifitas habitat.

Cara mengurangi efek tepi yang paling efektif adalah dengan

meningkatkan lebar atau ukuran habitat. Linkages yang lebih

lebar cenderung untuk mempertahan habitat dari gangguan efek

tepi.

Linkages yang lebih lebar ataupun lebih panjang, dapat

menggabungkan wilayah yang lebih luas dan lebih

berpotensi untuk keanekaragaman yang lebih beragam.

Wilayah yang lebih luas cenderung lebih mendukung lebih

banyak spesies daripada wilayah yang kecil.

Lebar yang lebih besar meningkatkan kemungkinan bahwalinkages akan menyediakan area yang lebih besar, kebutuhan

makanan dan habitat yang khusus untuk berbagai spesies.


19/30

Width of Linkages

Seberapa lebar harusnya sebuah linkages? Pertanyaan ini sering dijawab dengan lebih lebar

lebih baik.

Lebar sebuah linkages dikatakan cukup ketika mampu mempertahankan konektifitas spesies atauhewan yang dimaksudkan. Lebar optimum dari sebuah linkages bergantung pada tujuan danfungsinya, prilaku ekologi dan pergerakan dari spesies utama dan penggunaan lahan di sekitarnya.

Untuk memastikan bahwa linkages dapat mempertahankan beberapa bagian yang bebas dari

gangguan, lebar harus lebih dari dua kali lipat dari efek tepi yang mempengaruhi proses-proses

ekologis.


20/30

Location of Linkages

Lokasi juga merupakan faktor penting di dalam lanskap dimana

perencanaan sedang dilakukan untuk menumbuhkan atau membangunlinkages yang baru. Secara umum, linkages harus terletak disepanjangtopografi, daripada menyilang topografi untuk menjamin kelangsunganhabitat hewan.

Linkages paling efektif ketika melindungi jalur pergerakan yang dilalui

oleh hewan, seperti berbagai rute migrasi, rute mencari makan atau

habitat yang biasanya digunakan untuk persinggahan populasi.

Jika memungkinkan, lingkage harus dijauhkan dari sumber gangguan

manusia, atau gangguan harus dipindahkan dari linkage yang ingin

dibentuk. Jika gangguan tidak dapat dihindari, maka dampaknya akan

berkurang, apabila hanya terletak disatu sisi daripada terletaj didalam

link.


21/30

Location of Linkages

Penetapan buffer area atau pembentukan vegetasi buffer mungkin dapat membantu melindungi

habitat yang sensitif di dalam linkages. Dapat didesain dalam beberapa bentuk. Untuk melindungilinkages pada lanskap yang luas, sistem zonasi dapat dilakukan untuk mengizinkan penggunaan

lahan terbatas, sehingga tidak mengganggu aktifitas inti dari linkages.

Bentuk lain dari buffer adalah

penanaman vegetasi yang berdekatan

dengan linkages untuk melindungimereka dari perubahan lingkungan

dan gangguan lainnya. Buffer yang

sempit juga dapat menjadi penanda

yang jelas dari batas linkages. Jika

buffer yang digunakan adalah vegetasi,

maka harus dipastikan bahwa vegetasi

yang digunakan adalah vegetasi asli,

bukan jenis yang akan menyerang

menurunkan kualitas linkages.


22/30

Monitoring the Use of Linkages

Program monitoring dapat dilakukakan secara tiga tahap.

Kedua, program monitoring untuk menilai kemampuan linkages. Apakah linkages berhasil mencapai

tujuannya atau tidak. Program monitoring dapat dilakukan dengan beberapa cara :

Pemantauan rutin terkait status dan keadaan fauna didalam linkages yang menyediakan

informasi tentang bagaimana linkages digunakan dan identitas spesies yang menggunakannya. Pemantauan hewan secara individu dalam sistem terkait (misalnya dengan menggunakan

radiotelemtry) untuk memperoleh data frekuensi, arah dan jenis pergerakan yang dibuat melalui

lingkages.

Pemantauan dari status populasi dan komunitas di dalam habitat yang terhubung oleh link

untuk menilai perubahan akibat peningkatan konektifitas

Ketiga, pemantauan terhadap penggunaan linkages oleh hewan, merupakan cara yang penting untukmemberikan umpan balik mengenai desain yang paling sesuai, terkait dimensi dan kegiatan

manajemen

Pertama, survey dasar dan inventory terkait dengan pembentukan landscape linkages atau jaringan,untuk memastikan informasi dasar lokasi dan implementasi.


23/30

Sosial-Political Issue

Keberhasilan konservasi membutuhkan lebih dari sekedar pengetahuan biologi.

Untuk mencapai hasil sebuah konservasi dibutuhan pemahaman dan aspirasi orang-orang,kesadaran akan keadaan politik serta ekonomi, dan keahlian dalam pelaksanaan program

yang efektif.


24/30

Status and Tenure of The Land

Koridor habitat, stepping stones dan linkages lainnya membutuhkan lahan. Bagi setiap linkages,

untuk beroperasi dibutuhkan pengelolaan lahan yang efektif, untuk memastikan bahwa kondisinya

sesuai untuk hewan agar terus menggunakan linkages.

Dengan demikian. Kepemilikan lahan dan kemampuan untuk mengelola lahan secara efektif untuk

mencapai hasil yang diinginkan merupakan hal yang penting. Tanah yang diperlukan untuk

mempertahankan atau membangun linkages mungkin tidak berada didalam satu kepemilikan.

Sehingga, idealnya pengaturan jangka panjang dengan pemilik lahan yang bertanggung jawab

diperlukan untuk memastikan komitmen akan terus berlanjut.

Mengamankan komitmen untuk pengolahan lahan dapat dicapai dalam beberapa cara. Termasuk

pembelian lahan oleh pemerintah atau asosiasi konservasi, perjanjian pengelolaan lahan,

perencanaan mengenai penggunaan lahan yang diizinkan, atau dengan kesepakatan informal

dengan masyarakat lokal. Dalam beberapa situasi, kompromi akan menghadapi keperluan dari

pemilik lahan atau masyarakat lokal.


25/30

Management Responsibility and Adequacy of Resources

Manajemen yang berlangsung terus menerus untuk mempertahankan nilai-nilai ekologis dan

mengevaluasi apakah linkages mencapai tujuannya. Tingkat manajemen yang dibutuhkan bervariasi

bergantung pada fungsi, lokasi dan penggunaan lahan disekitarnya.

Manajemen pasif mungkin cukup untuk menjaga integritas dari linkages dibeberapa kondisi, seperti

bentang alam yang luas dan tidak terganggu yang menghubungkan antara dua cagar alam atau

sistem habitat yang dipertahankan didalam pengelolaan hutan.

Disituasi lain, manajemen aktif dan kewaspadaan yang terus menerus dibutuhkan jika fungsi ekologi

dari linkages tidak boleh dikompromikan dan akhirnya hancur.

Sumber daya yang memadai (finansial maupun manusia) harus tersedia untuk mencapai tujuan dari

manajemen. Untuk proyek-proyek besar lembaga manajemen memerlukan anggota dengan berbagai

keterampilan yang saling melengkapi, termasuk keahlian biologi, keahlihan memanajemen proyek,

dan pengalaman sosiologis.

Keahlian didalam mengelola proyek dibutuhkan untuk memastikan perencanaan dan pelaksanaandilakukan secara efektif.


26/30

Support from Local Communities

Dukungan dan keterlibatan masyarakat adalah elemen penting didalam pengembangan pekerjaan

masyarakat dan konservasi (Sayer 1991; Blyth et al. 1995; Saunders et al. 1995). Dalam banyak

situasi, kecuali pihak stakeholder, lembaga manajemen dan kelompok masyarakat mempunyaisimpati, akan sangat sulit untuk mencapai tujuan yang direncanakan dari linkages.

Kepemilikan lahan atau kewenangan manajemen untuk linkages tertentu mungkin sebagian terletak

atau bahkan seutuh nya berada di kepemilikan masyarakat bukan pemerintah. Kecuali orang-orang

ini mendukung atau setidakmya tidak menentang, tujuan dari linkages memiliki sedikit peluang

untuk tercapai.

Dukungan dan keterlibatan aktif dari masyarakat lokal memerlukan komitmen tambahan yang tidak

tercakup dalam tujuan biologis dari linkages tertentu. Isu yang penting bagi masyarakat setempat,

seperti kehilangan akses menuju sumber daya alam (kayu bakar, buah-buahan dan hasil hutan

lainnya), masalah yang timbul akibat spesies hewan yang merusak perkebunan dan lahan pertanian;

harus ditanggapi dengan sikap bersahabat untuk mencegah oposisi masyarakat.


27/30

Integration with Other Programmes in Sustainable Land

Management

Salah satu cara yang paling efektif untuk mendapatkan dukungan yang luas terhadap linkages

biologis adalah mengaitkan perencanaan dan manajemennya dengan program lain yang memberikan

manfaat pengelolaan lahan yang keberlanjutan (seperti perlindugan sumber daya air atau

penggunaan yang berkelanjutan dari produk alam). Tantangannya adalah bagaimana untuk

mencapai tujuan keduanya tanpa harus mengorbankan tujuan konservasi.

Peluang untuk menjaga konektifitas lanskap dengan mengaitkan linkages dengan tujuan lain dalam

pengelolaan lahan yang berkelanjutan sangat penting karena hampir semua pola pengembangan

pembukaan hutan dilanskap telah mengakibatkan hilangnya sebagian besar wilayah alami.


28/30

Community Education and Awareness

Bentuk pendidikan dan komunikasi yang paling efektif untuk memberikan informasi kepada

masyarakat adalah dengan melibatkan mereka dalam kegiatan yang terkait proyek.Hal ini mungkin melalui partisipasi aktif dalam pengambilan keputusan dan perencanaan,

membantu pelaksanaan survei dan pemantauan flora fauna, atau keterlibatan dalam restorasi

habitat.

Sebagai contoh, manajemen perencanaan untuk jaringan vegetasi pinggir jalan di selatan Australia

telah sangat bergantung pada keterlibatan relawan masyarakat untuk mengukur nilai pinggir jalan;

sedangkan relawan dari kelompok-kelompok seperti Earthwatch telah memberi kontribusi pada

survei burung yang terjadi di jaringan pinggir jalan (Saunders dan de Rebeira 1991; Lynch et al

1995.).


29/30

Strategic Approach to Planning Linkages

Seperti apa lanskap yang ingin kita lihat dalam 20, 50, atau

100 tahun waktu? Bisakah kita mengidentifikasi habitat kritis dan

hubungan yang diperlukan untuk mempertahankankonektivitaslandscape sebelum tekanan perkembangan yang akan

menghancurkan mereka?

Hal ini sederhana, lebih baik dan lebih efektif secara ekologis

untuk melindungi habitat

sebelum mereka hilang, daripada mencoba untuk mengembalikan

konektivitas landscape sesudahnya.

Wajar untuk mengharapkan bahwa proses perencanaan untuk

cadangan konservasi baru harus mempertimbangkan baik konteks

kekinian dan masa depan cadangan, dan bagaimana konektivitas

masa depan alam lingkungan akan tercapai.


30/30

Summary

Linkages ditetapkan untuk berbagai tujuan dan akibatnya tidak ada pedoman yang sama untuk

desain dan manajemennya. Untuk situasi tertentu, linkages yang paling jenis efektif dan dimensi

optimum tergantung pada spesies hewan atau proses ekologis yang terkait dan persyaratan

mereka untuk konektivitas landscape.

Manajemen yang palingsesuai manajemen untuk link tertentu tergantung pada konteks geografis

dan sosial. Untuk menentukan desain yang paling cocok dan manajemen untuk linkage, maka

perlu memahami kedua masalah biologi dan isu-isu sosial-politik yang dapat mempengaruhi

efektivitas dalam situasi tertentu

design and management of linkages for conservation

Documents