nene dalimah putusan 0421 pdt.g 2014 pa.bkt

7/23/2019 Nene Dalimah Putusan 0421 Pdt.G 2014 PA.bkt

1/29

1

SALINAN PUTUSANNomor: 421/Pdt.G/2014/PA.Bkt

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara

perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah

menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Penetapan dan Pembagian

Waris yang diajukan oleh ;

I GUSNAINI Binti Sjaharudin ,Umur 65 Tahun, Agama Islam Pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga Alamat Koto Rapak, Jorong Baso,Kenagarian Tabek Panjang, Kec. Baso, Kab. Agam,

Adalah merupakan anak kandung dari Alm Sjaharudin yang dalam hal ini

bertindak untuk dan atas nama ahli waris dari Alm Sjaharudin yang untuk

selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.

II. 1. DASDJON Bin NAZWAR, umur 65 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Industri ,alamat Jl.puspaX/B.G/14 CKR baru,RT/RW 003/011,

Kel Meka mukti, Kec Cikarang Utara

2. NAZWITA Binti Bin NAZWAR,umur: 63 Tahun,agama Islam,pekerjaan

Pensiunan ,alamat Cipinang Muara No. 17, RT 005/ RW 003,

Kel. Cipinang Muara, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur

3. NUSLATMI bin NAZWAR,umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta ,alamat: Jl.Veteran V/9 KOMP PEPABRI, RT/RW

001/004 Kel Kunciran, Kec Pinang

4. ZETNIL Bin NAZWAR,umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil, alamat Mutiara Sangraha BLOK K.9/2,RT/RW

019/006, Kel Pulo Gebang, Kec Cakung

Adalah merupakan anak kandung dari Alm Nazwar yang dalam hal ini bertindak

untuk dan atas nama ahli waris dari Alm Nazwar yang untuk selanjutnya disebut

sebagai Pemohon II.

III. 1. ZUMIARTI Binti Yulius,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga ,alamat Tangah Koto, Jorong Ampang

Gadang, Kec. AmpekAngkek, Kab. Agam


2/29

2

2. ZUHARTINI Binti Yulius,Umur 48 tahun,agama Islam,pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, alamat Tangah Koto, Jorong

Ampang Gadang, Kec. Ampek Angkek, Kab. Agam

Adalah merupakan anak kandung dari Alm Yulius yang dalam hal ini bertindak

untuk dan atas nama ahli waris dari Alm Yulius yang untuk selanjutnya disebut

sebagai Pemohon III.

Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III Untuk selanjutnya di sebut sebagai

Para Pemohon.

Dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut dibawah ini,

menerangkan bahwa dengan ini memberi kuasa penuh kepada :

1. ISKANDAR KHALIL, SH, MH

Nomor Induk Anggota (NIA) PERADI 01.10110

2. NOVA ZEFRIYENTI, SH

Nomor Induk Anggota (NIA) PERADI 00.11280

3. ZULKIFLI, SH

Nomor Induk Anggota (NIA) PERADI B.03.10189

4. BUZARDI,SH

Nomor 00687/PERADI-MAGAN/171009/105. AHMAD SYAFARI M, SH

Nomor 00277/PERADI-MAGANG/051111/12

Semuanya Advokat/Penasehat Firma Hukum As-Sakinah yang berkantor Pusat

di Jln Raya Bukittinggi-Pakan Kamis KM 3, Sawah Dangka Jorong III

Kampuang, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam

Telp.(0752) 624559 yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama.

MELAWAN1. Hj. ALIAR AMIN,umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Alamat Jl. Cemerlang No.102 A RT 009/RW 002,Kel.

Jatibening, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi

2, ROSALIZA Binti ZAHAR,umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil (PNS) Alamat sesuai KTP Jl. Kedondong I No 1

RT 011/ RW 009, kel.Rawang mangun, Kec. Pulogadung,

Jakarta Timur


3/29

3

3. FAHMIZA Bin ZAHAR,umur 57 tahun,agama Islam,pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil,Alama Jl. Kedondong I No 1 RT 011/ RW 009, kel

Rawangmangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur;

4 .ASLIYATI Binti ZAHAR Umur 45 tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan

Swasta Alamat : Jl. Makmur VIII Blok A 9 No 19 RT 003/ RW

004 Kel. Gebang Raya, Kec. Periuk, Kota Tangerang;

5. DRG.HELMIYARTI,SPKG, Binti AHAR, umur 53 Tahun, Agama Islam

,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat Jl Parang Tritis

Raya No 150, RT 002/ RW 010, Kel. Sepanjang Jaya, Kec.

Rawalumbu, Kota Bekasi;

6. APRIZAL Bin ZAHAR ,umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

alamat Jl. Cemerlang No.102 A RT 009/RW 002, Kel.

Jatibening, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi

7. VERIFINIWATI, SE, MM Binti ZAHAR,umur 50 tahun ,agama Islam

pekerjaan Karyawan BUMN,alamat Gang Mawar No 6 RT

012/ RW 002, Kel. Makasar Kec. Makasar, Jakarta Timur;

8. JULI FITRIANI Binti ZAHAR,umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan

Karyawan BUMN,alamat Jl. Cemerlang No 25, RT 007/ RW002, Kel.Jatibening Baru, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi;

9. AFENDRI Bin ZAHAR,umur 42 tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan

Swasta,Alamat Jl. By Pass RT 02, Kel. Aur Kuning, Kec.

ABTB, Kota Bukittinggi;

10. RENALDI Bin ZAHAR,umur 42 tahun,agama Islam,pekerjaa Wiraswasta

alamat Jl. Kedondong I No 1 RT 011/ RW 009, Kel.Rawangmangun, Kec.

Pulogadung, Jakarta Timurdengan ini memberi kuasa penuh kepada :

1. Muhammad Yunus, SH. No.Induk Anggota PERADI 00.11385

2. Syamsu Hardi, SH. No.Induk Anggota PERADI 02.12983

1. Rahman Mardanis, SH

Berkantor pada Kontor Hukum Muhammad Yunus,SH dan Rekan di

Komplek Buaran Regency Blok C Nomor 19, Kelurahan Pondok Kelapa,

Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa yang


4/29

4

dibuat dihadapan Notaris Kristian,SH dan telah didaftarkan dalam

Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Bukittinggi

No.01/K.Kh/2015/PA.Bkt, tanggal 14 Januari 2015, sebagai Termohon.

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon dan Kuasa Hukum

Para Termohon;

DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 01 September 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Bukittinggi dengan register nomor: 421/Pdt.G/2014/PA.Bkt

mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya, sebagai berikut;

1. Bahwa hubungan antara Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III dengan

Para Termohon adalah merupakan cucu dari Almh Nenek Hj.Dalimah suku

Koto Tanjung Alam, dimana Nenek Hj.Dalimah memiliki empat orang anak

laki-laki dan satu orang anak perempuan yakni :

1. Alm, Saharuddin (ayah dari Pemohon I)

2. Alm, Nazwar (ayah dari Pemohon II)3. Alm, Zahar (ayah dari para Termohon)

4. Alm, Julius ST Marajo (ayah dari Pemohon III)

5. Satu orang anak perempuan yang bernama Almh, Rosmini yang

meninggal dunia sebelum menikah, sehingga sama sekali tidak memiliki

keturunan. bahwa semasa hidupnya Nenek Hj.Dalimah memiliki harta

Pusaka Rendah, berupa :

1. Sebidang tanah seluas 1.575 M2 ( seribu lima ratus tujuh puluh limabujur sangkar ) dengan bangunan dan segala sesuatu yang ada di

atasnya berupa satu unit rumah permanen berlantai satu seluas

150m2, yang terletak di Jorong Tanjung Alam, Kenagarian Biaro

Gadang, Kec. Ampek Angkek, Kab. Agam, Propinsi Sumatera Barat,

dengan SHM No. 575/ Biaro Gadang, SU No. 595/ Biaro Gadang/2009,

tanggal 17 Februari 2009, yang pemegang haknya tertulis atas nama H.

ZAHAR, dengan batas-batas :


5/29

5

Sebelah Utara : dengan Jalan raya Bukittinggi-Payakumbuh

Sebelah Selatan : dengan tanah Jawani, Saena

Sebelah Barat : dengan Jalan baru

Sebelah Timur : dengan tanah Jawani

yang mana SHM No. 575/ Biaro Gadang tersebut telah dibalik namakan

kepada nama para Termohon dan telah dipecah menjadi 4 persil, yakni:

SHM No. 0082/ Biaro Gadang, SU No. 00138/ Biaro Gadang/ 2013 seluas

481 m2, SHM No. 0083/ Biaro Gadang, SU No. 00139/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 417 m2, SHM No. 0084/ Biaro Gadang, SU No. 00140/ Biaro

Gadang/ 2013 seluas 390 m2, SHM No. 0085/ Biaro Gadang, SU No.

00141/ Biaro Gadang/ 2013 seluas 287 m2,

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak I;

2. Berupa tiga piring Sawah yang terletak di Pintu Angin, Jorong Parit Putus,

Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten

Agam, Sumbar, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : dengan tanah Tuti koto Paritputus

Sebelah Selatan : dengan tanah Tin koto Paritputus

Sebelah Barat : dengan tanah Yus ParitputusSebelah Timur : dengan tanah Cini koto Paritputus

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak II;

3. Berupa satu piring sawah yang telah ditimbun dan di atasnya dibangun

berupa bangunan Pondok Kawa ( Lansano Pondok Kawa),yang terletak di

Jorong Tanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecamatan Ampek Angkek,

Kabupaten Agam, Sumbar, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : dengan Jalan raya Bukittinggi-PayakumbuhSebelah Selatan : dengan tanah Suri/Pida-Pili Tanjung Alam

Sebelah Barat : dengan tanah Yan Marayam-Jambak Tanjung Alam

Sebelah Timur : dengan Bandar

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak III

4. Berupa dua piring sawah yang terletak di Lubuak Agam, Jorong Tanjung

Alam, Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,

Sumbar, dengan batas-batas :


6/29

6

Sebelah Utara :

Sebelah Selatan : dengan tanah Datuak Eri B.buo

Sebelah Barat : dengan tanah Juwinar koto

Sebelah Timur : dengan tanah Wis, Des Tanjung Medan

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak IV

5. Berupa satu piring sawah yang terletak di Angge, Jorong Tanjung Alam,

Kenagarian Biaro, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Sumbar,

dengan batas-batas :

Sebelah Utara : dengan tanah Yul Parit Putuih

Sebelah Selatan : dengan tanah Jana Kolam

Sebelah Barat : dengan tanah Jana Kolam

Sebelah Timur : dengan Bandar dan jalan

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak V

8. Berupa satu piring sawah yang telah ditimbun dan diatasnya berdiri usaha

pembibitan bunga Sanggar Nirwana, yang terletak di Jorong Tanjung Alam,

Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Sumbar,

dengan batas-batas :

Sebelah Utara : dengan Jalan raya Bukittinggi-PayakumbuhSebelah Selatan : dengan tanah Ajir

Sebelah Barat : dengan Bandar

Sebelah Timur : dengan tanah Baiyar

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak VI

9. Berupa satu piring sawah yang terletak di Kincia Jorong Ampang Gadang,

Kanagarian Ampang Gadang, Kecematan Ampek Angkek, Kabupaten

Agam, Sumbar, dengan batas-batas :Sebelah Utara : dengan Bengkel

Sebelah Selatan : dengan tanah Upik,Dahar Aia Tabik

Sebelah Barat : dengan tanah Perumahan Lansano Permai

Sebelah Timur : dengan Bandar,Jalan Tanjung Alam Batu Taba.

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak VII


7/29

7

10. Berupa sebidang tanah bekas Tabek yang telah ditimbun yang terletak

di Jorong Tanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek,


Sebelah Utara : dengan tanah Khasiah, Koto Tanjung Alam

Sebelah Selatan : dengan tanah Fauziah, Koto Tanjung Alam

Sebelah Barat : dengan Jalan Tanjung Alam-Batu Taba

Sebelah Timur : dengan tanah Nurmalini Koto Tanjung Alam

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak VIII.

11. Berupa sebidang tanah Bekas Tabek yang terletak di bawah Baliho di

Jorong Tanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecamatan Ampek Angkek,


Sebelah Utara : dengan Tanah Nurmalini koto Tanjung Alam

Sebelah Selatan : dengan tanah Rel kereta api dan jalan raya

Sebelah Barat : dengan tanah Fauzi koto tanjung bungo

Sebelah Timur : dengan tanah Sawiyah

Untuk selanjutnya disebut objek warisan tumpak IX

3. Bahwa semasa hidupnya Almh, Nenek Hj.Dalimah telah berwasiat secara

lisan kepada empat orang anak laki-lakinya yang merupakan ahli warisnya(alm, Sahariddin, Alm, Nazwar, Alm, Zahar, Alm, Julius ST Marajo), dengan

bunyi wasiatnya sebagai berikut :

Bahwa nanti apabila saya telah meninggal dunia, maka seluruh harta

peninggalan saya (harta warisan) supaya dibagi 4 , dimana masing-masing

anak-anak saya mendapat seperempat bagian dari masing-masing objek

warisan .

4. Bahwa setelah Nenek Hj.Dalimah meninggal dunia pada tahun 1989 bulanSeptember maka ke-empat orang anak laki-laki Nenek Hj. Dalimah tersebut

membagi empat sama rata seluruh hasil objek perkara dan cara ini tetap

berlanjut sekalipun anak laki-laki Nenek Hj.Dalimah yang bernama

Saharuddin yang meninggal dunia pada tahun 1984 dan Nazwar telah

meninggal dunia pada tahun 1958, maka bagian mereka yang masing-

masing seperempat bagian tersebut diserahkan kepada anak-anak mereka.


8/29

8

5. Bahwa kemudian setelah ayah dari Pemohon III meninggal dunia pada

tanggal 1 Januari 2003 (Alm,Julius) pembagian hasil objek warisan yang

dilaksanakan oleh ayah dari Para Termohon (Alm,zahar) sudah mulai tidak

merata terhadap ahli waris dari Saharuddin, Nazwar dan Julius, bahkan

Alm.Zahar pun telah mensertifikatkan objek warisan tumpak I atas namanya

sendiri dan kami Para Pemohon pada saat tersebut pada awalnya telah

menyatakan keberatan, namun yang bersangkutan berjanji akan tetap

membagi objek warisan sesuai dengan wasiat dari Nenek Hj.Dalimah,

sekalipun objek waris tumpak I tersebut tertulis atas namanya. Dan satu lagi

perbuatan dari Alm.Zahar yang Para Pemohon anggap tidak adil adalah

dengan menggambil uang dari tabungan Alm.Julius ( ayah dari Pemohon

III), tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon III sebagai anak dari

Alm.Julius dan ibu Pemohon III sebagai istri dari Alm.Julius, dan uang

tersebutpun sama sekali tidak pernah dibagi oleh Alm.Zahar kepada kami

para ahli waris;

6. Bahwa kemudian setelah ayah dari Para Termohon yang bernama Alm,

Zahar telah meninggal dunia, maka pembagian hasil objek waris

dilaksanakan oleh anak-anak dari Alm,Zahar kepada para ahli waris dariSaharuddin, Nazwar dan Julius, namun pembagian tersebut hanya

dilakukan sesuka-sukanya saja, tanpa melibatkan kami Para Pemohon

tentang nilai sewa Objek Waris tersebut kepada pihak ketiga;

7. Bahwa terhadap objek waris tumpak I Para Termohon telah berjanji untuk

membaginya berdasarkan wasiat Nenek Hj.Dalimah, sehingga lahirlah surat

pernyataan dari Termohon Afendri tanggal 12 Mei 2012 yang juga

ditandatangani oleh Termohon Ir.Rosaliza beserta Para Pemohon Gusnaini,Hj,Nazwita dan Zumiarti, namun setelah sertifikat hak milik atas objek waris

tumpak I tersebut dibalik namakan atas nama Para Termohon dan telah

dipecah menjadi empat persil, Para Termohon sama sekali tidak

melaksanakan janjinya untuk melakukan pembagian objek waris tumpak I

tersebut sesuai dengan surat pernyataan Termohon Afendri tanggal 12 Mei

2012 dan kami para Pemohon telah mencoba menyelesaikan permasalahan

ini secara kekeluargaan, akan tetapi sampai pada saat permohonan ini kami


9/29

9

daftarkan ke Pengadilan Agama Bukittinggi Para Termohon sama sekali

tidak beritikad baik untuk menyelesaikan permasalahan ini secara

kekeluargaan;

8. Bahwa supaya tidak terjadinya sengketa yang berkelanjutan diantara

seluruh keturunan Alm,Nenek Hj.Dalimah terhadap seluruh harta

peninggalan Alm,Nenek Hj.Dalimah tersebut, maka Para Pemohon

memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Bukittinggi melalui Majelis

Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi untuk dapatlah memberikan ketetapan

dan memberikan pembagian warisan terhadap seluruh harta peninggalan

Alm,Nenek Hj.Dalimah berdasarkan wasiat yang telah disampaikan kepada

ke-empat orang anak laki-lakinya;

9. Bahwa pembagian atas seluruh objek warisan tersebut sangat perlu

dilaksanakan segera, supaya jangan adanya nanti di kemudian hari

sengketa atas objek warisan antara anak cucu kami Pemohon dan

Termohon.

10. Bahwa permohonan dari Para Pemohon cukup beralasan yang mana objek

warisan tersebut benar-benar adalah Harta Bersama Pusaka Rendah milik

dari Nenek Para Pemohon dan Para Termohon (Alm, Nenek Hj.dalimah).Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua

Pengadilan Agama Bukittinggi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :

PRIMER

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan dari para Pemohon untuk

keseluruhannya.

2. Menetapkan Pemohon I, pemohon II dan pemohon III serta Para Termohonadalah sebagai satu-satunya ahli waris dari Almh, Nenek Dalimah;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh,Nenek Hj.Dalimah (Pemohon I,

Pemohon II, Pemohon III dan Para Termohon ) berhak dan mendapat

bagian masing-masing :

- Bahwa 1/4 (seperempat) bagian dari objek waris tumpak I, tumpak II,

tumpak III, tumpak IV, tumpak V,tumpak VI, tumpak VII, tumpak VII, tumpak

IX adalah merupakan hak/ pembagian untuk Pemohon I .


10/29

10

-Bahwa 1/4 (seperempat) bagian dari objek waris tumpak I, tumpak II,


IX adalah merupakan hak/ pembagian untuk Pemohon II .



IX adalah merupakan hak/ pembagian untuk Pemohon III .



IX adalah merupakan hak/ pembagian untuk Para Termohon

4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon dan

Kuasanya dan Para Termohon dan kuasanya telah hadir di persidangan;

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Para

Pemohon dan Para Termohon untuk menyelesaikan sengketa harta warisan

ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil ;

Bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI

Nomor 1 Tahun 2008, terhadap Para Pemohon dan ParaTermohon telah

dilakukan mediasi dengan Hakim mediator, dengan laporannya tertanggal 16Januari 2015 bahwa hasil mediasi gagal ;

Bahwa setelah dibacakan permohonan Para Pemohon yang mana atas

pertanyaan Majelis, Kuasa Para Pemohon menyatakan tetap dengan

permohonannya ;

Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, maka Termohon

mengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:

Dalam Konvensi:Bahwa dengan ini para Termohon menolak secara tegas seluruh dalil-dalil

yang diajukan para Pemohon sebagaimana yang diuraikan dalam surat

permohonan a quo, kecuali yang diakui kebenarannya dengan dalil-dalil

sebagai berikut:

1. Bahwa Hj.Dalimah meninggal dunia sekitar tahun 1989 atau 1990

mempunyai anak sebagi berikut:


11/29

11

1.1. Alm.Syaharudin meninggal dunia pada tahun 1982, meninggalkan

anak-anak yaitu :

1.1.1 Novial Azwar, meninggal dunia pada tahun 2004 dan

meninggalkan anak-anak sebanyak enam orang yang para

Termohon tidak hafal nama dan identitasnya secara lengkap.

1.1.2. Gusnaini

1.2. Alm. Nazwar, meninggal dunia pada tahun 1958 meninggalkan ahli

waris yakni :

1.2.1. Dasdjon Nazwar;

1.2.2.Nazwita;

1.2.3. Nuslatmi;

1.2.4 Akhira meninggal dunia pada tahun 2010, meninggalkan anak

sebanyak 3 orang yang identitasnya para Termahon tidak tahu;

1.2.5 Naziat, meninggal dunia pada tahun 2011, meninggalkan anak

tiga orang yang identitasnya para Termahon tidak tahu;

1.3 Alm Julius meninggal dunia pada tahun 2003, meninggalkan anak dua

orang yaitu :

1.3.1 Zumiati1.3.2 Zuhartini, meninggal dunia tahun 1961 dan mempunyai suami;

1.4 Alm Zahar, meninggal dunia pada tahun 2011, meninggalkan ahli waris

yakni :

1.4.1 Hj.Aliar Amin ( Isteri)

1.4.2 Rosaliza

1.4.3 Fahmiza

1.4.4 Asliyati

1.4.5 Drg.Helmiyarti, Spkg

1.4.6 Aprizal

1.4.7 Verifiniwati, SE, MM

1.4.8 Juli Fitriani

1.4.9 Afendri Bin Zahar

1.4.10 Renaldi

2. Bahwa dalam permohonan aquo Para Pemohon tidak mengikut sertakan

semua anak cucu dari almh Hj.Dalimah yakni:


12/29

12

a. Novial Azwar beserta enam orang anak

b. Akhira beserta anak-anaknya

c. Naziat beserta anak-anaknya;

Sehingga permohonan Para Pemohon kurang pihak dan sudah sepatutnya

ditolak atau sekurang-kurangnya dinyatakan tidak dapat diterima.

3. Bahwa salah satu pihak Pemohon dalam permohonan yang diajukan para

Pemohon yakni Dasdjon Nazwar telah menyatakan dan mencabut haknya

sebagai penerima dari seluruh harta warisan almh Hj Dalimah, sehingga

permohonan para Pemohon salah orang ( error in persona) karena sudah

tidak ikut lagi dalam perkara.

4. Bahwa secara hukum Islam ( faraid) Pemohon I jo Pemohon II tidak

mempunyai kapasitas sebagai ahli waris dari almh Hj Dalimah untuk

menerima warisan yakni berupa beberapa bidang tanah berikut bangunan

yang menjadi objek warisan tumpak I sampai tumpak IX, karena ayah dari

Pemohon I alm Syahruddin meninggal dunia pada tahun 1982 dan ayah dari

Pemohon II meninggal dunia tahun 1958, sedangkan almh Hj.Dalimah

meninggal dunia sekitar tahun 1989/1990 atau sekurang-kurangnya ayah

dari Pemohon I jo Pemohon II telah lebih dulu meninggal dunia dari padaAlmh Hj Dalimah sehingga hak untuk memerima warisan untuk Pemohon I

dan Pemohon II telah gugur.

5. Bahwa oleh karena hak waris dari Pemohon I Jo Pemohon II telah gugur,

maka permohonan Pemohon I jo Pemohon II sudah sepatutnya di tolak.

6. Bahwa para Termohon menolak secara tegas dalil permohonan para

Pemohon pada angka 3 jo angka 4 yang menyatakan bahwa pada pokoknya

almh Hj Dalimah berwasiat semua harta pusaka yang ditinggalkannya dibagiempat yang masing-masing mendapat dengan dalil sebagai berikut :

a. Bahwa Pemohon I Jo Pemohon II tidaklah sebagai ahli waris yang

berhak atas warisan dari almh Hj Dalimah, karena ayah Pemohon I

meninggal dunia pada tahun 1982 dan ayah Pemohon II meninggal

dunia tahun 1958, sedangkan Hj Dalimah meninggal dunia antara pada

tahun 1989/1990 atau setidak tidaknya ayah dari Pemohon I dan


13/29

13

Pemohon II telah lebih dahulu meninggal dunia dari Hj.Dalimah,

sehingga hak waris Pemohon I dan Pemohon II telah gugur.

b. Bahwa adalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekali bahwa almh

Hj Dalimah pernah berwasiat yang mana seluruh harta warisannya dibagi

empat, masing-masing anak mendapat bagian dengan dalil-dalil :

b.1. Kapan almh Hj Dalimah berwasiat kepada empat orang anaknya;

b.2. Wasiat tidak jelas kepada siapa disebutkan;

b.3. Wasiat tidak jelas kepada siapa saksi yang mendengar, karena dalam

hukum Islam ada syarat-syarat dan ketentua dalam membuat wasiat;

b.4.Wasiat tidak jelas karena tidak ada bukti tertulis;

b.5.Wasiat tidak jelas karena tidak jelas dimana tempat disebutkan;

Bahwa terhadap wasiat sebagaimana dimaksud sangat aneh dan

tidak masuk akal karena alm Nazwar meninggal dunia pada tahun 1958,

sedangkan anak alm Nazwar yang paling tua lahir tahun 1949, anak

nomor dua lahir tahun 1951, anak nomor 3 lahir tahun 1953, anak nomor 4

lahir 1955 sehingga keempat anak almarhum Nazwar masih kecil dan

atau belum dewasa pada saat alm Nazwar meninanggal dunia, sehingga

sudah terbukti bahwa wasiat almh Hj Dalimah kepada keempat oranganaknya adalah tidak benar dan tidak berdasar atau mengada ada.

7. Bahwa para Termohon menolak seluruh dalil-dalil permohonan para

Pemohon dalam angka 5 yang pokoknya menyatakan tanah objek perkara

tumpuk di sertifikatkan aleh ayah dari para Termohon dengan maksud baik

terhadap tanah tumpak I supaya tanah mempunyai alas hak dan diakui

legalitasnya dan bahkan hingga sekarang para Termohon tidak bermaksud

untuk mengusai dan mengambil tanah tumpuk I , bahkan sebagian besar daripara Termohon berdomisili di Jakarta dan sekitarnya dan tidak satupun yang

menempati atau menikmati hak atas tanah tumpak I.

8. Bahwa para Termohon menolak secara tegas dalil permohonan para

Pemohon yang mendalilkan bahwa ayah para Termohon alm Zahar telah

mengambil seluruh uang tabungan dari alm Julius. Menyelang akhir

hayatnya alm Julius dalam kondisi sakit-sakitan, semua anak-anak alm Julius

tidak satu pun yang mengurus dan memperdulikan ayahnya, maka ayah para


14/29

14

Termohonlah yang mengurus dan merawat alm Julius hingga meninggal

dunia termasuk seluruh biaya-biaya pengobatan, sangat tidak masuk akal

para Pemohon telah menuduh ayah para Termohon mensomir para

Pemohon untuk membuktikan tuduhan tersebut karena hal ini memasuki

ranah hukum pidana.

9. Bahwa para Termohon juga menolak dalil-dalil pemohonan para Pemohon

dalam angka 6 yang pada pokoknya menyatakan bahwa para Termohon

telah membagi harta warisan sesuka sukanya kepada para Pemohon dan

tidak adil dengan dalil sebagai berikut :

a. Bahwa setelah ayah Para Pemohon meninggal dunia , Para Temohon

telah mengajukan itikad baik untuk menyelesaikan harta warisan

peninggalan Almh Hj Dalimah secara baik-baik, bahkan atas saran dan

anjuran dari Dasdjon Nazwar ( anak tertua dari Alm Nazwar) Para

Pemohon telah mengundang 2 (dua) orang ustadz untuk membantu

menyelesaikan masalah harta warisan aquo menurut Hukum Islam, akan

tetapi Para Pemohon tidak mau menerima itikad baik tersebut.

b. Bahwa tidak masuk akal dan sangat aneh sekali sekiranya Para

Pemohon menuduh para Termohon telah berlaku tidak adil dalammembagi harta warisan aquo , yang para Termohon ketahui harta

warisan almh Hj Dalimah hanyalah tanah tumpak I dan tumpuk III, dan

ternyata masih banyak lagi tanah tanah yang lain yakni tumpak

II,IV,V,VI,VII,VIII dan IX..

c. Bahwa tanah tumpak III disewakan oleh para Pemohon sedangkan para

Termohon tidak menerima sama sekali hasil dari sewa tersebut,

sedangkan tanah tumpak II,IV,V,VI,VII,VIII dan IX. para Termohon tidakmengetahui dimana letaknya, maka untuk itu para Termohon mensomir

para Pemohon untuk membuktikan dimana letak tanah tumpuk

II,IV,V,VI,VII,VIII dan IX. Dan siapa yang menguasai serta menikmati

hasil daripadanya.

10. Bahwa para Termohon menolak dalil-dalil permohonan para Pemohon

dalam angka 7 yang menyebut para Termohon akan membagi tanah tumpuk


15/29

15

I menurut wasiat nenek almh Hj Dalimah berdasarkan surat Afendri tanggal

12 Mei 2012 dengan dalil sebagai berikut :

a. Bahwa Pemohon I jo Pemohon II tidak berhak secara hukum Islam untuk

menerima harta warisan almh Hj Dalimah dengan dasar sebagaimana

yang telah para Termohon uraikan dalam angka 5,6,7, jawaban aquo.

b. Bahwa pemecahan sertifikat SHM nomor 575 menjadi 4 SHM adalah

perbuatan melawan hukum yang dilakukan para Pemohon karena para

Termohon tidak pernah memberi izin untuk pemecahan sertifikat SHM

nomor 575 menjadi 4 SHM;

c. Bahwa surat Afendri tanggal 12 Mei 2012 adalah surat yang tidak

mempunyai kekuatan hukum yang mengikat para pihak karena surat

aquo tidak ditandatangani oleh seluruh ahliwaris alm Zahar (para

Termohon);

11. Bahwa untuk itu dalil-dalil permohonan para Pemohon dalam angka 8 jo 9

sudah tidak perlu lagi kiranya para Termohon jawab karena sudah termuat

dalam dalil-dalil jawaban para Termohon di atas sehingga tidak perlu lagi

dipertimbagkan dan harus dikesampingkan.

Bahwa dengan berdasarkan kepada dalil-dalil jawaban para Termohondiatas sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara

ini untuk menolak seluruh permohonan para Pemohon atau sekurang-

kurangnya menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.

DALAM REKONPENSI

Bahwa yang menjadi dalil-dalil dalam gugatan Rekonpensi adalah sebagai

berikut

1. Bahwa para Pihak dalam Konvensi adalah menjadi pihak dalam Rekonvensidengan komposisi sebagai berikut :

a. Bahwa para Termohon dalam Konvensi berubah menjadi Para Penggugat

dalam Rekonvensi.

b. Bahwa Pemohon I dalam Konvensi berubah menjadi Tergugat I dalam

Rekonvensi;

c. Bahwa Pemohon II dalam Konvensi berubah menjadi Tergugat II dalam

Rekonvensi;


16/29

16

d. Bahwa Pemohon III dalam Konvensi berubah menjadi Tergugat III dalam

Rekonvensi;

e. Bahwa untuk selanjutnya Tergugat I,II,III, dalam Rekonvensi disebut

dengan Para Tergugat dalam Rekonvensi;

2. Bahwa seluruh dalil-dalil yang termuat dalam Konvensi merupakan bagian

yang tak terpisahkan dalam gugatan Rekonpensi.

3. Bahwa Hj.Dalimah meninggal dunia sekitar tahun 1989 atau 1990 yang

tanggal dan bulannya Para Penggugat Rekonpensi tidak ingat lagi.

4. Bahwa Hj.Dalimah mempunyai anak-anak diantaranya adalah sebagai

berikut;

A. Alm.Syaharudin meninggal dunia pada tahun 1982, meninggalkan anak-

anak yaitu :

1. Novial Azwar, meninggal dunia pada tahun 2004 dan meninggalkan

anak-anak sebanyak enam orang yang para Termohon tidak hafal

nama dan identitasnya secara lengkap.

2. Gusnaini;

B. Alm. Nazwar, meninggal dunia pada tahun 1958 meninggalkan ahli waris

yakni :1. Dasdjon Nazwar

2. Nazwita

3. Nuslatmi

4. Akhira meninggal dunia pada tahun 2010, meninggalkan anak

sebanyak 3 orang yang identitasnya para Termahon tidak tahu;

5. Naziat, meninggal dunia pada tahun 2011, meninggalkan anak tiga

orang yang identitasnya para Termahon tidak tahu;

C. Alm Julius meninggal dunia pada tahun 2003, meninggalkan anak dua

orang yaitu :

1. Zumiati

2. Zuhartini, meninggal dunia tahun 1961 dan mempunyai suami;

D. Alm Zahar, meninggal dunia pada tahun 2011, meninggalkan ahli waris

yakni :

1. Hj.Aliar Amin ( Isteri)

2. Rosaliza

3. Fahmiza

4. Asliyati


17/29

17

5. Drg.Helmiyarti, Spkg

6. Aprizal

7. Verifiniwati, SE, MM

8. Juli Fitriani

9. Afendri Bin Zahar

10. Renaldi

5. Bahwa Hj.Dalimah meninggalkan harta warisan berupa :

1. Sebidang tanah seluas 1.575 M2 ( seribu lima ratus tujuh puluh lima bujur

sangkar ) dengan bangunan dan segala sesuatu yang ada di atasnya

berupa satu unit rumah permanen berlantai satu seluas 150m2, yang

terletak di Jorong Tanjung Alam, kenagarian Biaro Gadang, Kec. Ampek

Angkek, Kab. Agam, Propinsi Sumatera Barat, dengan SHM No. 575/Biaro Gadang, SU No. 595/ Biaro Gadang/2009, tanggal 17 februari

2009, yang pemegang haknya tertulis atas nama H. ZAHAR, dengan

batas-batas :


Sebelah Selatan : dengan tanah Jawani, Saena

Sebelah Barat : dengan Jalan baru

Sebelah Timur : dengan tanah Jawani

Sebagaimana telah dibalik nama dan dipecah menjadi persil yakni:

a. SHM No. 0082/ Biaro Gadang, SU No. 00138/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 481 m2,

b. SHM No. 0083/ Biaro Gadang, SU No. 00139/ Biaro Gadang/

2013 seluas 417 m2,

c. SHM No. 0084/ Biaro Gadang, SU No. 00140/ Biaro Gadang/

2013 seluas 390 m2,

d. SHM No. 0085/ Biaro Gadang, SU No. 00141/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 287 m2,

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak I;

2. Berupa tiga piring Sawah yang terletak dipintu agin, Jorong Parit Putus,

Kenagarian Ampang Gadang, Kecematan Ampek Angkek, kabupaten

Agam, Sumbar, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : dengan tanah Tuti koto Parit putus

Sebelah Selatan : dengan tanah Tin koto Parit putus


18/29

18

Sebelah Barat : dengan tanah Yus Parit putus

Sebelah Timur : dengan tanah Cini koto Parit putus

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak II;

3. Berupa satu piring sawah yang telah ditimbun dan diatasnya dibangun

berupa bangunan Pondok kawa ( lansano pondok kawa),yang terletak di

Jorong Tanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek,

Kabupaten Agam Sumbar, dengan batas-batas :


Sebelah Selatan : dengan tanah Suri/Pida-Pili Tanjung Alam

Sebelah Barat : dengan tanah Yan Marayam-Jambak Tanjung Alam

Sebelah Timur : dengan Bandar

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak III

4. Berupa dua piring sawah yang terletak di Lubuak Agam Jorong Tanjung

Alam, Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek, Kabupaten Agam


Sebelah Utara :

Sebelah Selatan : dengan tanah Datuak Eri B.buo

Sebelah Barat : dengan tanah Juwinar kotoSebelah Timur : dengan tanah Wis, Des Tanjung Medan

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak IV

5 Berupa satu piring sawah yang terletak di Angge Jorong Tanjung Alam,

Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek, Kabupaten Agam


Sebelah Utara : dengan tanah Yul Parit Putuih

Sebelah Selatan : dengan tanah Jana KolamSebelah Barat : dengan tanah Jana Kolam

Sebelah Timur : dengan Bandar dan jalan

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak V

6. Berupa satu piring sawah yang telah ditimbun dan diatasnya berdiri

usaha pembibitan bunga Sanggar Nirwana, yang terletak di Jorong

Tanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek, Kabupaten

Agam Sumbar, dengan batas-batas :


19/29

19


Sebelah Selatan : dengan tanah Ajir

Sebelah Barat : dengan Bandar

Sebelah Timur : dengan tanah Baiyar

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak VI

7. Berupa satu piring sawah yang terletak diKincia Jorong Ampang

Gadang, Kanagarian Ampang Gadang, Kecematan Ampek Angkek,


Sebelah Utara : dengan Bengkel

Sebelah Selatan : dengan tanah Upik,Dahar Aia Tabik

Sebelah Barat : dengan tanah Perumahan Lansano Permai

Sebelah Timur : dengan Bandar,Jalan Tanjung Alam Batu

Taba

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak VII

8. Berupa sebidang tanah bekas Tabek yang telah ditimbun yang terletak

di Jorong Tanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek,


Sebelah Utara : dengan tanah Khasiah, Koto Tanjung AlamSebelah Selatan : dengan tanah Fauziah, Koto Tanjung Alam

Sebelah Barat : dengan Jalan Tanjung Alam-Batu Taba

Sebelah Timur : dengan tanah Nurmalini Koto Tanjung Alam

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak VIII

9. Berupa sebidang tanah Bekas Tabek yang terletak dibawah Baliho di

Jorong Tanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecematan Ampek Angkek,

Kabupaten Agam Sumbar, dengan batas-batas :Sebelah Utara : dengan Tanah Nurmalini koto Tanjung Alam

Sebelah Selatan : dengan tanah Rel kereta api dan jalan raya

Sebelah Barat : dengan tanah Fauzi koto tanjung bungo

Sebelah Timur : dengan tanah Sawiyah

Dalam hal ini disebut objek warisan tumpak IX

6. Bahwa Alm.Syaharudin meninggal dunia pada tahun 1982, dengan ahli waris

Tergugat I dalam Rekonvensi.


20/29

20

Bahwa Alm. Nazwar, meninggal dunia pada tahun 1958 dengan ahli waris

Tergugat II dalam Rekonvensi

Bahwa Alm Julius meninggal dunia pada tahun 2003, dengan ahli waris

Tergugat Iii dalam Rekonvensi

Bahwa almah Rosmini meninggal dunia sekitar tahun 1961 belum

berkeluarga;

Bahwa Alm Zahar, meninggal dunia pada tahun 2011 dengan ahli waris para

Penggugat dalam Rekonvensi

Bahwa Hj.Dalimah meninggal dunia sekitar tahun 1989 atau 1990 ;

Bahwa dengan berdasarkan hukum Islam ( faraid) yang berhak menerima

harta warisan almh Hj Dalimah adalah para Penggugat dalam Rekonpensi

dan Tergugat III Dalam Rekonpensi, sedangkan Tergugat I Dalam

Rekonpensi dan Tergugat II Dalam Rekonpensi Pemohon tdak berhak atas

warisan almh Hj Dalimah karena ayah Tergugat I dan II Dalam Rekonpensi I

telah terlebih dahulu meninggal dunia dari pada Hj Dalimah .

Bahwa seluruh harta warisan yang ditinggalkan almh Hj Dalimah adalah milik

dari para Penggugat dalam Rekonpensi dengan Tergugat III dalam

Rekonpensi.7. Bahwa salah seorang dan atau beberapa orang Penggugat Dalam

Rekonpensi yakni Afendri dan Ir Rosaliza pernah membuat surat pernyataan

tertanggal 12 Mei 2012 dan Para Tergugat Dalam Rekonpensi lainnya yakni

Gusnaini, Hj.Nazwita dan Zumiarni yang pada pokoknya akan membagi

empat seluruh harta warisan peninggalan almh Hj Dalimah .

Bahwa karena surat aquo tidak ditandatangini oleh seluruh ahliwaris almh

Hj Dalimah, sehingga surat aquo tidak mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna atau dengan kata lain surat aquo tidak mempunyai

kekuatan hukum untuk dijadikan sebagai dasar untuk melakukan segala

tindakan hukum termasuk melakukan pemecahan terhadap Sertifikat Hak

Milik atas tanah No. 575/ Biaro Gadang, SU No. 595/ Biaro Gadang/2009,

tanggal 17 februari 2009,sehingga surat penyataan aquo harus dibatalkan;

8. Bahwa SHM No. 575/ Biaro Gadang, SU No. 595/ Biaro Gadang/2009,

tanggal 17 februari 2009,tercata atas nama Zahar sebagai alas hak dari


21/29

21

tanah objek warisan tumpuk I berada ditangan Para Tergugat dalam

Rekonpensi dan telah dipecah menjadi 4 (empat ) yakni :

a. SHM No. 0082/ Biaro Gadang, SU No. 00138/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 481 m2,tercatat atas nama Zahar;

b. SHM No. 0083/ Biaro Gadang, SU No. 00139/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 417 m2 ,tercatat atas nama Zahar;,

c. SHM No. 0084/ Biaro Gadang, SU No. 00140/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 390 m2, tercatat atas nama Zahar;



Semua tertulis atas nama Zahar (ayah para Penggugat dalam Rekonpensi),

maka untuk itu haruslah dikembalikan kepada para Penggugat dalam

Rekonvensi kecuali SHM No. 0085,yang sudah dipegang oleh para

Penggugat dalam Rekonvensi;

9. Bahwa oleh karena objek warisan tumpuk I sampai tumpuk IX dikuasai dan

dinikmati oleh para Tergugat Dalam Rekonpensi, maka untuk itu harus lah

dikembalikan kepada yang berhak yakni para Penggugat dalam

Rekonvensi jo Tergugat III Dalam Rekonpensi;10. Bahwa dikhawatirkan seluruh tanah objek warisan tumpuk I sampai tumpuk

IX dan untuk menjamin hak-hak para Penggugat dalam Rekonvensi dan

Tergugat III Dalam Rekonpensi supaya tidak dialihkan hak kepemilikannya

kepada pihak lain atau dikhawatirkan para Penggugat dalam Rekonvensi jo

Tergugat III Dalam Rekonpensi tidak bisa memperoleh hak mereka atas

semua harta warisan objek tumpuk I sampai tumpuk IX dikemudian hari

maka sudah sepatut dan sewajarnyalah diletakkan sita jaminan atas hartawarisan.

11. Bahwa pihak Tergugat I dan II Dalam Rekonpensi bukanlah pihak yang

berhak atas seluruh harta warisan aquo maka sudah sepatutnya dan

sewajarnya untuk menyerahkan seluruh harta warisan tersebut kepada

para Penggugat dalam Rekonvensi jo Tergugat III Dalam Rekonpensi, atau

memerintahkan siapa saja yang menikmati atau menguasai seluruh objek

warisan aquo untuk mengosongkannya atau menyerahkannya kepada para


22/29

22

Penggugat dalam Rekonvensi jo Tergugat III Dalam Rekonpensi apabila

perlu dengan bantuan aparat negara yang berwenang.

Bahwa dengan berdasarkan kepada dalil-dalil para Penggugat dalam

Rekonvensi ajukan mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan

memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari para Penggugat dalam

Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menyatakan para Penggugat dalam Rekonvensi jo Tergugat III Dalam

Rekonpensi sebagai ahli waris yang berhak atas harta warisan almh Hj

Dalimah.

3. Menyatakan seluruh objek warisan tumpak 1 s/d IX sebagai harta

warisan almh Hj Dalimah belum dibagi.

4. Meletakan sita jaminan atas seluruh tanah objek warisan tumpak 1s/dIX;

5. Membatalkan surat Pernyataan yang dibuat oleh Afendri tertanggal 12

Mei 2012 , yang ditandatangani oleh Afendri Ir Rosaliza , Gusnaini,

Hj.Nazwita dan Zumiarni, atau sekurang-kurangnya menyatakan surat

Pernyataan tertanggal 12 Mei 2012 aquo tidak mempunyai kekuatan

pembuktian yang sempurna dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;

6. Menghukum para Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan

seluruh Sertifikat Hak Milik yakni;

a. SHM No. 575/ Biaro Gadang, SU No. 595/ Biaro

Gadang/2009,tercatat atas nama Zahar berikut dengan pecahannya;

b. SHM No. 0082/ Biaro Gadang, SU No. 00138/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 481 m2,tercatat atas nama Zahar;c. SHM No. 0083/ Biaro Gadang, SU No. 00139/ Biaro Gadang/ 2013

seluas 417 m2 ,tercatat atas nama Zahar;



Kepada para Penggugat dalam Rekonvensi jo Tergugat III Dalam

Rekonpensi apabila bantuan aparat Negara.


23/29

23

7. Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi dan siapa saja yang

menguasai seluruh harta warisan tumpuk I sampai tumpuk IX untuk

dikembalikan kepada para Penggugat dalam Rekonvensi para

Penggugat dalam Rekonvensi jo Tergugat III Dalam Rekonpensi apabila

perlu dengan bantuan aparat negara.

8. Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya

perkara yang timbul dalam perkara ini.

Atau apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono)

Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan

semuanya telah dicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian

dalam penetapan ini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;

PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon

adalah sebagaimana tersebut di atas;

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan telah sesuai dengan

ketentuan pasal 49 ayat ( 1) huruf ( b ) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006

oleh karena itu Pengadilan Agama Bukittinggi berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Para

Pemohon dan ParaTermohon untuk menyelesaikan perkara ini secara

kekeluargaan, namun tidak berhasil;

Menimbang, bahwa Para Pemohon dan Para Termohon telah pula

menempuh Mediasi dengan mediator Drs. Fardinal Tanjung, Hakim Pengadilan

Agama Bukittinggi, namun mediasi gagal, oleh karenanya ketentuan yang

terdapat di dalam pasal 154 R.Bg jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa majelis telah membaca permohonan Para Pemohon

dan jawaban para Termohon;

Menimbang, bahwa setelah majelis membaca permohonan para

Pemohon, majelis menemukan hal-hal sebagai berikut :

Menimbang ,bahwa sebelum majelis memeriksa lebih lanjut tentang

pokok perkara telebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan,apakah


24/29

24

permohonan Penetapan dan pembagian waris Pemohon tersebut telah

memenuhi syarat hukum baik secara formil maupun materiil suatu permohonan;

Menimbang, bahwa ciri-ciri permohonan / gugatan voluntair yaitu

masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata ( for the benefit of

one party only).Permasalahan yang dimohonkan ke Pengadilan tanpa sengketa

dengan pihak lain ( without disputes or differences with another party), serta

tidak ada orang lain atau pihak yang ditarik sebagai lawan . Benar-benar murni

dan mutlak satu pihak atau bersifat ex parte;.

Menimbang, bahwa setelah Majelis setelah mempelajari permohonan

Penetapan dan Pembagian waris intinya Para Pemohon bermohon agar

ditetapkan sebagai ahli waris dari Nenek mereka yang bernama Hj Dalimah dan

ditetatapkan bagian masing masing Para Pemohon dan Para Temohon.

Setelah diteliti pada posita nomor 5, 6 dan 7 sebenarnya didalamnya

terkandung sengketa harta tentang harta wasiat dari Hj Dalimah dimana

penerima wasiat sudah tidak lagi melaksanakan wasiat tersebut sesuai dengan

isi wasiat, berdasarkan hal tersebut Majelis menilai bahwa permohonan

penetapan dan pembagian waris yang diajukan Para Pemohon tidak cocok dan

tidak ada dasar hukumnya, seharusnya Para Pemohon mengajukan perkaragugatan wasiat;

Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor

1210 K/Pdt/1985, tanggal 30 Juni 1987 antara lain menegaskan PN yang telah

memeriksa dan memutus permohonan secara voluntair, pada hal didalamnya

terkandung sengketa, tidak ada dasar hukumnya, dan Putusan MA-RI Nomor 1

/PK/AG/1990, tanggal 22 Januari 1991 Pengadilan Agama Pandeglang telah

menjatuhkan penetapan ahli waris dan pembagian harta warisan yang diajukansalah seorang ahli waris dalam bentuk permohonan atau gugatan voluntair,

terhadap penetapan itu MA menjatuhkan putusan, antara lain menegaskan: 1)

gugatan voluntair hanya dapat diterima pengadilan apabila untuk itu ada

ketentuan UU yang mengatur secara khusus, 2) Dalam kasus penetapan ahli

waris dan pembagian harta warisan tidak ada dasar hukumnya untuk diperiksa

secara voluntair;( M.Yahya Harahap,S.H Hukum Acara Perdata tentang

gugatan,persidangan, penyitaan, pembuktian dan putusan pengadilan Sinar


25/29

25

Grafika 2007, Halaman 31dan 32), Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis

menilai bahwa Permohonan Para Pemohon kabur (Obscuur Libel)

Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan objek warisan adalah

harta Pusaka Rendah milik Nenek Hj.Dalimah pada nomor 2 dan 10 namun

Para Pemohon tidak merinci dengan jelas apakah semua harta harta objek

perkara tersebut murni pusaka rendah atau termasuk harta bersama ( Harta

Pencaharian) Hj Dalimah bersama suaminya, pada hal harta pusaka di

Minangkabau menurut Prof Dr. Hamka terbagi dua : Pertama Pusaka Tinggi,

kedua Pusaka Rendah. Pusaka Tinggi didapat dengan tembilang besi, Pusaka

Rendah didapat dengan tembilang emas. Harta Pusaka Rendah apabila sudah

sekali turun, naik menjadi Pusaka Tinggi , maka perbedaan Pusaka Rendah

dengan Pusaka Tinggi hanya berbeda dari sumber dimana dapat harta

tersebut, maka dari itu harta pusaka tinggi dengan harta pusaka rendah

disatukan menjadi harta pusaka di Minangkabau, dalam hal ini berdasarkan

hasil keputusan Badan Permusyawaratan Alim Ulama, Ninik Mamak dan Cerdik

Pandai Minangkabau pada tanggal 4 s/d 5 Mei 1952 di Bukittinggi, menetapkan

harta pencaharian berlaku Hukum Faraidh, sedangkan terhadap harta

pusaka berlaku Hukum Adat (Muchtar Naim (ed) Menggali Hukum Tanahdan Hukum Waris Minangkabau1968- center for Minangkabau Studies

Press Padang Indonesia.hal 29 dan 241.

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Ketetapan Seminar tersebut di atas

bahwa harta yang terdapat dalam masyarakat Minangkabau adalah 2 yaitu (1).

Harta Pusaka berlaku Hukum Adat diselesaikan di Pengadilan Negeri dan

(2).Harta Pencaharian berlaku Hukum Faraidh diselesaikan di Pengadilan

Agama, oleh karena itu objek perkara tidak jelas, maka majelis menilaipermohonan para Pemohon adalah kabur ( Obscuur libel )

Menimbang, bahwa dalam duduk perkara pada nomor 1 permohonan Para

Pemohon menyatakan bahwa hubungan antara Pemohon I, II, , III dan Para

Temohon adalah merupakan cucu dari Almh nenek Hj Dalimah pada nomor

1.4 dari jawaban Para Temohon bahwa Hj.Aliar Amin berumur 87 tahun

bukanlah cucu dari Hj Dalimah, melainkan isteri dari alm Zahar dan ibu

kandung dari Para Termohon. Oleh karena hal tersebut maka Para Pemohon


26/29

26

telah salah mendudukan pihak, karena Hj.Aliar Amin tidak termasuk ahli waris

dari Almh Hj Dalimah, oleh karenanya permohonan Para Pemohon adalah

error in persona.

Menimbang, bahwa dalam posita permohonan para Pemohon pada nomor 4

menyatakan Saharudin( ayah dari Pemohon I )meninggal dunia tahun 1984 dan

Nazwar (ayah dari Pemohon II) meninggal dunia tahun 1958, dan Hj.Dalimah

meninggal dunia tahun 1989, maka ayah dari Pemohon I (Saharuddin) dan

ayah Pemohon II (Nazwar )telah lebih dahulu meninggal dunia dari Hj.Dalimah;

Menimbang, bahwa apabila ahli waris lebih dahulu meninggal dari pada

pewaris, maka anak dari ahli waris dapat menggantikan posisi orang tuanya

sebagai ahli waris, disebut Ahli Waris Pengganti:

Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon terhadap kedudukan

Pemohon I tidak disebutkan sebagai ahli waris pengganti dari Alm Syaharuddin

dan begitu juga kedudukan para Pemohon II tidak disebutkan sebagai ahli waris

pengganti dari Alm Nazwar, apabila kedudukan ahli waris pengganti tidak

disebutkan dengan jelas,maka gugatan/permohonan semacam itu adalah

kabur, maka tidak dapat diterima, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

No.334 K/AG/2005 yang tercantum dalam buku Yurisprudensi MA 2006 dan2010.

Menimbang, bahwa dalam perkara aquo yang menjadi pewaris adalah

Hj.Dalimah bahwa semasa hidupnya telah berwasiat secara lisan kepada

empat orang anak laki-lakinya yang merupakan ahli warisnya yaitu (alm,

Sahariddin, Alm, Nazwar, Alm, Zahar, Alm, Julius ST Marajo), dengan bunyi

wasiatnya sebagai berikut Bahwa nanti apabila saya telah meninggal dunia,

maka seluruh harta peninggalan saya (harta warisan) supaya dibagi 4 , dimanamasing-masing anak-anak saya mendapat seperempat bagian dari masing-

masing objek warisan .

Menimbang, bahwa dalam Posita permohonan Pemohon mendalilkan

mengajukan permohonan Penetapan ahli waris dan pembagian waris dari

nenek Hj Dalimah, maka akan timbul suatu tanda tanya apakah Para Pemohon

mengajukan pembagian harta waris yang dikuasai oleh para Termohon atau

menggugat harta wasiat dari Hj.Dalimah terhadap anak-anaknya (alm,


27/29

27

Sahariddin, Alm, Nazwar, Alm, Zahar, Alm, Julius ST Marajo) yang dikuasai

oleh para Termohon ,

Menimbang, bahwa dengan memperhatian nomor 3 s/d 8 pada posita

,maka sudah jelas yang disengketakan adalah harta wasiat dari Hj Dalimah

terhadap anak-anaknya,akan tetapi para Pemohon dalam petitumnya minta

ditetapkan Pemohon I, pemohon II dan pemohon III serta Para Termohon

adalah sebagai satu-satunya ahli waris dari Almh, Nenek Dalimah. Majelis

berpendapat yang disengketakan adalah harta wasiat milik Bapak/ayah masing-

masing para Pemohon dan Termohon dari Ibunya (Hj.Dalimah adalah nenek

dari Para Pemohon dan ParaTermohon);

Menimbang , bahwa antara perkara waris mal waris dengan wasiat,

masing-masing berbeda subjek, subjek perkara waris adalah siapa saja yang

berhak menjadi ahli waris dan berapa bagiannya masing-masing, sedangkan

perkara wasiat subjeknya hanyalah penerima wasiat dan yang menguasai harta

yang sudah diwasiatkan tersebut, atau orang-orang yang berkeberatan atas

adanya wasiat itu, oleh sebab itu apabila kedua pekara yang berbeda subjek

tersebut hendak diperkarakan,pada hal masing-masing perkara harus terpisah

dan berdiri sendiri karena bidangnya berbeda sesuai dengan maksud denganPasal 49 Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan dari Undang-

undang nomor 7 Tahun 1989; dalam hal ini para Pemohon mencampur aduk

antara waris dengan wasiat, sehingga permohonan para Pemohon menjadi

kabur.

Menimbang, bahwa wasiat Hj.Dalimah diterima oleh penerima

wasiat,maka semua harta adalah milik penerima wasiat (alm, Saharudin, Alm,

Nazwar, Alm, Zahar, Alm, Julius ST Marajo), akan tetapi pada potitum nomor 2kenapa para Pemohon dan para Termohon meminta ditetapkan sebagai satu

satunya ahli waris dari Hj.Dalimah terhadap harta yang telah diwasiatkan

kepada ayahnya masing-masing, seharus para Pemohon dan para Termohon

bermohon menetapkan sebagai ahli waris yaitu :Pemohon I sebagai ahli waris

dari Saharuddin , Pemohon II sebagai ahli waris dari Nazwar, Pemohon III ahli

waris dari Julius ST Marajo, dan para Termohon ahli waris dari Zahar, dalam


28/29

28

hal ini Majelis berpendapat Petitum permohonan tidak didukung dengan posita,

yang berakibat gugatan menjadi kabur( obscuur libel);

Menimbang, bahwa dalam potitum nomor 3 Para Pemohon meminta

ditetapkan ahli waris dari Almh,Nenek Hj.Dalimah (Pemohon I, Pemohon II,

Pemohon III dan Para Termohon ) berhak dan mendapat bagian masing-

masing 1/4 (seperempat) dari harta warisan, sedangkan hal itu bertentangan

dengan hukum waris Islam/hukum faraid. Bahwa Waris Islam mempunyai

berapa asas diantaranya asas individual, dimana harta warisan dapat dibagi

kepada ahli waris sesuai bagian-bagian masing-masing, dan asas keadilan

berimbang, dimana perbandingan bagian laki-laki dengan bagian perempuan

2:1, kecuali dalam keadaan tertentu, maka dalam hal ini Majelis berpendapat

potitum Permohonan Para Pemohon tidak didukung dengan Posita yang

berakibat permohonan ini menjadi kabur ( obscuur libel);

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan permohonan Para

Pemohon kabur ( Obscur libel ) karenanya tidak dapat diterima ( Niet Onvanklijk

Verklaard);

Menimbang, bahwa Para Termohon telah mengajukan Rekonvensi , dangugatan rekonpensi merupakan bagian yang tidak terpisah dari gugatan

konvensi, oleh karena putusan konvensi dinyatakan bahwa permohonan Para

Pemohon tidak dapat diterima ( Niet Onvanklijk Verklaard) dengan sendirinya

gugatan Rekonvensi yang di ajukan Para Penggugat dalam Rekonvensi harus

dinyatakan tidak dapat diterima;

Menimbang, memperhatikan ketentuan pasal 192 ayat (1) R.Bg, maka

para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatdiajukan perkara ini;

Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf ( b) Undang-undang Nomor 7 Tahun

1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun

2006 dan Undang-undang Nomor 5 Tahun 2009, dan segala peraturan

perundang-undangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan

perkara ini;

MENGADILI


29/29

1. Menyatakan permohonan Penetapan dan Pembagian Waris Para

Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvanklijk Verklaard);

2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

saat ini dihitung sebesar Rp 3.196.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh

enam ribu rupiah)

Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 M

bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1436 H, oleh Drs. ALI AMRAN, SH,

sebagai Ketua Majelis, dan Dra. TUTI GUMILA dan AMRIZAL, SH. Hakim-

Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi

dengan penetapan kedua Nomor.421/Pdt.G/2014/PA.Bkt,tanggal 02 September

2014 untuk memeriksa perkara ini, Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua

Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9

Februari 2015 bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H, dihadiri

oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama, serta MINDA HAYATI, SH sebagai

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon dan

Kuasa Termohon.

HAKIM KETUA,ttd

Drs. ALI AMRAN, S.HHAKIM ANGGOTA,

ttd ttdDra. TUTI GUMILA AMRIZAL, S.H

PANITERA PENGGANTI,ttd

MINDA HAYATI, S.H.Biaya Perkara :

1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-

2. Biaya ATK : Rp. 50.000,-3. Biaya Panggilan : Rp. 3.105.000.-4. Redaksi : Rp. 5000,-5. Biaya meterai : Rp. 6000,-

J u m l a h Rp 3.196.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh enamribu rupiah)

Bukittinggi, 26 Januari 2015Salinan sesuai asli

PANITERAttd

Riswan, SH

nene dalimah putusan 0421 pdt.g 2014 pa.bkt

Documents