teori akuntansi konseptual framework

7/24/2019 Teori Akuntansi Konseptual Framework

1/7

TUGAS TEORI AKUNTANSI

S1 STAR UNHAS 2015

KELOMPOK 3 KELAS B

CHAPTER 4 :

A CONCEPTUAL FRAMEWORK

PUTU SUARMAJA

TAUFIK AKBAR

SIGIT FADHOLIKA


2/7

1MAKALAH TEORI AKUNTANSI

S1 STAR UNHAS 2015

Chapter 4: Suatu Kerangka Konseptual

I . The Role of a Conceptual F ramework

Kerangka kerja konseptual (conceptual framework) adalah struktur teori akuntansi yang

didasarkan pada penalaran logis yang menjelaskan kenyataan yang terjadi dan menjelaskan apa

yang harus dilakukan apabila ada fakta atau fenomena baru. perumusan kerangka konseptual

dimulai dengan penentuan tujuan yang menjadi landasan untuk menyusun elemen lain seperti

karakteristik kualitatif dari informasi dan pengakuan serta pengukuran elemen laporan

keuangan.

Conceptual frameworkdidefinisikan oleh FASB sebagai :

a coherent system of interrelated objectives and fundamentals that is expected to lead to

consistent standards and that prescribes the nature, function, and limits of financial accounting

and reporting.

Conceptual Frameworkadalah suatu sistem koheren yang terdiri dari tujuan dan konsep

fundamental yang saling berhubungan, yang menjadi landasan bagi penetapan standar yang

konsisten dan penentuan sifat, fungsi, serta batas- batas dari akuntansi keuangan dan laporan

keuangan.

Yang dimaksud tujuan adalah tujuan pelaporan keuangan. Sedangkanfundamentals

adalah konsep-konsep yang mendasarai akuntansi keuangan, yakni yang menuntun kepada

pemilihan transaksi, kejadian, dan keadaan-keadaan yang harus dipertanggungjawabkan,

pengakuan dan pengukurannya, cara meringkas serta mengkomunikasikannya kepada pihak-

pihak yang berkepentingan.

Konsep-konsep yang bersifat pokok atau fundamental, artinya bahwa konsep-konsep

lainnya mengalir dari konsep-konsep pokok tersebut yang diperlukan sebagai referensi

berulang-ulang dalam menetapkan, menafsirkan, dan menetapkan standar akuntansi keuangan

dan pelaporan.

I I . The Objectives of a Conceptual F ramework

IASB dan FASB mempertimbangkan kerangka tujuan utama pelaporan keuangan adalah

untuk mengkomunikasikan informasi keuangan kepada pengguna. informasi tersebut akan

dipilih salah satu dasar kegunaannya dalam proses pengambilan keputusan ekonomi.

Tujuan ini terlihat ingin dicapai akan pelaporan yaitu:

1. Berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi;


3/7


S1 STAR UNHAS 2015

2. berguna dalam menilai prospek arus kas; dan

3. tentang sumber daya perusahaan, klaim terhadap sumber daya dan perubahan di

dalamnya.

Kerangka IASB dikembangkan mengikuti jejak dari pembuat standar AS, FASB, pada

periode 1987-2000 FASB menerbitkan laporan konsep tujuh mencakup topik-topik berikut:

1.

Tujuan dari pelaporan keuangan oleh perusahaan bisnis dan organisasi non-profit;

2. Karakteristik kualitatif informasi akuntansi akuntansi yang berguna;

3. Unsur-unsur laporan keuangan;

4.

Kriteria untuk pengakuan dan pengukuran unsur-unsur;

5. Penggunaan arus kas dan menyajikan informasi nilai dalam pengukuran akuntansi.

IASB memiliki konsep laporan hanya satu, kerangka atas penyusunan dan penyajian

laporan keuangan. Itu dikeluarkan oleh IASC, organisasi pendahulu ke IASB, pada tahun 1989

dan kemudian diadopsi oleh IASB pada tahun 2001. Kerangka menggambarkan konsep-konsep

dasar dengan yang laporan keuangan disusun. Ini berfungsi sebagai panduan untuk tidak

menyasar langsung dalam IAS atau IFRS atau interpretasi. IASB menyatakan bahwa kerangka:

a. Menentukan tujuan laporan keuangan ;

b. Mengidentifikasi karakteristik kualitatif yang membuat informasi dalam laporan

keuangan berguna ;

c.

Mendefinisikan elemen dasar laporan keuangan dan konsep untuk pengakuan dan

pengukuran mereka dalam laporan keuangan.

IAS 1 penyajian laporan keuangan dan IAS 8 kebijakan akuntansi, perubahan estimasi

akuntansi dan menangani kesalahan dengan penyajian laporan keuangan dan membuat

reverance untuk framework. IAS 8 mengatur bahwa dalam ketiadaan standar IASB atau

interpretasi yang secara khusus berlaku untuk transaksi, bahkan atau kondisi lain, manajemen

harus kita pertimbangan dalam mengembangkan sebuah menerapkan akuntansi yang

menghasilkan informasi yang:

1. Relevansi dengan keputusan ekonomi membuat kebutuhan pengguna ;

2.

Handal, dalam laporan keuangan:

Setia merupakan posisi keuangan, kinerja keuangan dan arus kas entitas;

Mencerminkan substansi ekonomi dari transaksi, acara lainnya dan kondisi, dan

bukan hanya bentuk hukum;

Netral, yaitu. bebas dari bias;

Tepat; dan


4/7


S1 STAR UNHAS 2015

Secara lengkap untuk semua hal yang material.

IAS 8 (ayat 11) menyediakan hirarki pernyataan akuntansi. Hal ini membutuhkan bahwa

dalam membuat penilaian yang diperlukan dalam ayat 10 manajemen akan merujuk kepada,

dan mempertimbangkan penerapan, sumber-sumber berikut, dalam urutan:

a. Persyaratan dan bimbingan dalam Standar dan interpretasi berurusan

dengan masalah yang sama dan terkait.

b.

Definisi, kriteria pengakuan dan pengukuran konsep untuk aset, kewajiban, penghasilan

dan beban pada farmwork tersebut.

c.

Pengembangan Rerangka Konseptual.

Gambar 1: Karakteri stik Kualitatif I nformasi Akuntansi

I I I . Developing a Conceptual F ramework

Perkembangan dari rerangka konseptual dipengaruhi oleh dua isu seperti yang akan di

bahas sebagai berikut.

1) Pengaturan standar dengan pendekatan berbasis prinsip (Principles-Based) dan berbasis

aturan (Rule-Based).

Pengaturan standar ada yang dipengaruhi prinsip dan ada yang dipengaruhi aturan dari

lingkungan pengambilan keputusan.


5/7


S1 STAR UNHAS 2015

PerbedaanPrinciples-BaseddanRule-Based:

Principles-Based Rule-Based

a. Standar berdasar prinsip prinsip

akuntansi;

b.

Baku dan berlaku umum;

c. Prinsip adalah keyakinan yang kuat

dan tidak dapat diubah;

d. Dampaknya harus membuat estimasi

misalnya : Jika terjadi banjir maka

rumahnya akan digenangi sehingga

harus pindah rumah mengungsi).

a. Standar berdasar aturan/ persyaratan

rinci;

b.

Lingkupnya hanya untuk kelompok

tertentu dimana akuntansi

dilaksanakan;

c. Konsisten;

d. Akurat (siapapun yang mengukur

hasilnya sama sehingga informasinya

netral);

e. Ada adjusment karena lingkungan

para stakeholdernya berbeda-beda;

dan

f. Dipengaruhi politik (pihak yang

dominan seperti pada teori Private

Interest).

2) Informasi untuk pembuatan keputusan dan pendekatan teori keputusan.

Dalam banyak hal penekanan dalam pembuatan keputusan berdampak pada penggunaan

current value. Jika memungkinkan, pengguna akan memiliki informasi actual tentang

peristiwa-peristiwa masa depan yang akan mempengaruhi perusahaan. Namun demikian

kita hanya dapat memprediksi peristiwa-peristiwa tersebut.

Pendekatan teori keputusan dalam akuntansi berguna dalam menguji akuntansi apakah

telah

mencapai targetnya. Teori harus berperan sebagaimana standar dimana praktik akuntansi

akan diterapkan. Proses dari teori keputusan dapat di gambarkan sebagai berikut, arah

panah menunjukkan output dari teori, sistem atau model:


6/7


S1 STAR UNHAS 2015

Gambar 2: Proses Teori Keputusan

I V. A Cr iti que of Conceptual F ramework

Conceptual Frameworkdikritik karena masih ditemukan masalah pada pendefinisian dan

pengukuran. Di dalam pengukuran masih ada hal yang tidak jelas seperti persediaan yang

diukur berdasarkan beberapa metode, atau IFRS yang menyarankan pengukuran berdasarkan

current costbukan historical cost.

1.

Masalah interpretasi : beberapa metode menghasilkan hasil yang berbedabeda.

2. Hanya tergantung pada pengamatan yang terjadi /tidak disusun secara terstruktur

sehingga tidak memenuhi standar.

Deskripsi: dari hasil pengamatan lalu dijelaskan sampai pada kondisi tersebut.

Preskriptive : kebalikan dari deskripsi dijelaskan karena penyebabnya dijelaskan

lebih dulu.

3. Kelemahan rules-basedantara lain :

Dipengaruhi kelompok dominan (sesuai dengan lingkungan dimana kelompok itu

berada) sehingga standarnya tidak berlaku umum.

Kelemahan dalam pendefinisian yaitu pendefinisian elemenelemen tertentu yang

sulit ditentukan kepastiannya.

V. A Conceptual F ramework for Auditing Standards

Salah satu pemakai laporan keuangan adalah auditor. Hal yang perlu dilakukan auditor

adalah memeriksa laporan keuangan dan memberi pendapat. Tujuannya untuk meyakinkan

laporan keuangan disusun sesuai aturan yang berlaku.

Karena ada kritikan maka ada masalah yang ditimbulkan yaitu: karena standarnya banyak

terdapat kelemahan (padahal tugas auditor adalah memberi pendapat tentang kesesuaian

laporan keuangan dengan standar) maka dengan pendapat wajar pun tidak dapat dijadikan

Teori Akuntansi

Keseluruan

Sistem Akuntansi

Individu

Model Prediksi dari

Pengguna

Model Keputusan dari

Pengguna


7/7


S1 STAR UNHAS 2015

pedoman utama. Pekerja auditor tidak cukup hanya memberi pendapat kewajaran sehingga

akuntan publik harus melakukan halhal berikut agar laporan audit masih dapat digunakan:

Pengambil keputusan mendapat informasi yang lengkap;

Harus mempertimbangkan atau melibatkan resiko bisnis klien; dan Menekankan kegiatan internal auditor yang bertujuan untuk lebih meyakinkan keabsahan.

teori akuntansi konseptual framework

Documents