makalah perbandingan hukum perdata

7/23/2019 Makalah Perbandingan Hukum Perdata

http://slidepdf.com/reader/full/makalah-perbandingan-hukum-perdata 1/13

MAKALAH PERBANDINGAN HUKUM PERDATA

Disusun oleh:

Irene Puspita Ediningru !"#$%$"&$&'(

Mandha )asintha !"#$%$"&$*+(

Mohaad )ushu, !"#$%$"&$-"(

Mutia Na.i !"#$%$"&$-%(

Naura Hanna Ali,a !"#$%$"&$-*(

Reinanda Kharisa De/i !"#$%$"&$'0(

Ri,1a 2ulianita !"#$%$"&$+"(

3AKULTA4 HUKUM

UNI5ER4ITA4 )AR4I



BAB I

PENDAHULUAN

Tiap Negara dan daerah mempunyai sistem hukumnya sendiri, karena hukum itu adalahgejala masyarakat, bagian daripada kebudayaan dan dipengaruhi oleh iklim, lingkungan dan

cara kehidupan dalam masyarakat hukum yang bersangkutan. Dengan beragamnya sistem

hukum tersebut maka sangat beratlah untuk mengetahui semua sistem-sistem hukum itu.

Dalam makalah ini kami akan membandingkan sebuah putusan Mahkamah Agung dengan

Hukum Adat tempat kejadian perkara dan KH!erdata untuk mengetahui perbedaan-

perbedaan dan persamaan-persamaan antara hukum-hukum yang dibandingkan.

BAB II



PEMBAHA4AN

Demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa mahkamah agung memeriksa

perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara"ubanjir bertempat tinggal di Desa #asabou, kecamatan "ape dalam hal ini memberi kuasa

kepada H.M $ubis,"H,Ad%okat berkantor di jalan dam ron No.&' kelurahan #abangodu

"elatan, Kecamatan #aba kota (ima, !emohon kasasi terlebih dahulu tergugaat atau

pembanding) mela*an AMNAH binti KA"+M, bertempat tinggal di desa "angia kecamatan

"ape Kabupaten (ima. Termohon kasasi terlebih dahulu tergugatterbanding. Mahkamah

Agung tersebut membaca surat-surat yang bersangkutan, penggugat telah menggugat tergugat

di muka persidangan pengadilan Negri #aba (ima pada pokoknya atas dalil-dalil penggugat

mempunya tanah seluas ,/Ha di "o dadi bojo dengan batasan-batasan sebagaimana dalam

surat gugaatan. (ah*a tanah yang di sebut sebagai obyek sengketa adalah tanah sa*ah 0

petak seluas ,0Ha yang terletak di "o Dadi (ajo dengan batas-batas dalam suarat

gugatan.!enggugat mengutus seorang laki-laki +shak untuk menggadaikann tanah pengugat

ada tergugaat sehingga tejadi transaksi dengan menggunakan uang tunai sebesar #p.

0.&.,- kemudian penggugat meminta kembali untuk meningkatkan nilai nominal gadai

sehingga terjadi transaksi hingga mencapai #p. &0..,- dan perjanjian gadai ini tidak

pernah terjadi perubahan status tanah sengketa menjadi perjanjian jual beli, seperti yang

diakui pihak tergugat. !enggugaat bersama tergugat bersepakat membuat k*itansi transaksi

gadai dan menandatanganinya di kediaman Ahmad A.M sebagai bukti tertulis tanda gadai.

"aat di klari1ikasi di kantor 2amat "ape, mengenai transaksi gadai menurut tergugaat yang

terjadi di kediaman Ahmad bukan membuat dan menandatangani k*itansi gadai melainkan

membuat dan menandatangani k*itansi tanda jual beli labur 30 petak tanah seluas ,0Ha4

sedsngkan sisa obyek sengketa 35 petak seluas ,&/Ha4 di serahkan kembali oleh tergugat

kepada penggugat berdasarkan surat pernyataan tanggal 55 september 5&.

!enggugat tidak pernah merubah terjadinya transaksi gadai telah memenuhi aturan

yang telah di sepakati bersama, tidak ada alasan pihak lain berhak memiliki obyek sengketa,

terjadinya pengklaiman tergugaat yang merupakan hak penggugat adalah perbuatan yang

tidak memiliki dasar-dasar hukum *ajib segera di kembalikan kepada yang berhak karena

merupakan perbuatan yang mela*an hukum. !enggugat merasa tertipu akibat ulahnya

tergugat merubah isi k*itansi perjanjian gadai menjadi tanda jual beli labur, tergugat sengaja

melakukan tindakan penipuan dan usaha penggelapan atas hak penggugat dengan cara



mengakali penggugat yang benar-benar tidak bisa baca dan tulisadalahh perbuatan mela*an

hukum. Disini sudah terjadi usaha damai di tempuh oleh pengguat tetapi tidak membuahkan

hasil sehingga penggugat mengajukan surat gugaatan melalui bapak ketua pengadilan Negeri

#aba (ima.

Terjadi kasus antara penggugat dan tergugat karena telah terjadi penipuan atas tanah

milik Amnah binti Kasim, yang merubah isi k*itansi perjanjian gadai yang menjadi tanda

jual beli labur oleh saudara "ubanjir 6.D. !enggugat memohon kepada !engadilan Negeri

#aba (ima, untuk meletakkan sita jaminan atas tanah obyek yang disangketakan dan

selanjutnya menuntut kepada !engadilan Negeri untuk memberikan putusan yang dapat

dijalankan terlebih dahulu,sebagai berikut7

&. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya)

5. Menyuatakan hukum bah*a terhadap obyek sengketa seluas /Ha yang terletak di "o

Dadi (ajo 6atasan Desa #asabou, Kecamatan "ape Kabupaten (ima, dengan batas-

batasa sebagai berikut7

• "ebelah barat berbatasan dengan tanah saudara 8asin)

• "ebelah timur berbatasa dengan tanah H. Dulhami Mahmud)

• "ebelah utara berbatasan dengan tanah H. Dulhami Mahmud)

• "ebelah selatan berbatasa dengan tanah Hasim Duruhama)

Adalah hak milik penggugat yang berasal dari berasal dari pemberian orang tua kandungnya)

0. Menyatakan menurut hukum bah*a telah di rubahnya perjanjian status transaksi gadai

ke transaksi adalah perbuatan yang mela*an hukum.

. Menyatakan menurut hukum bah*a terjadinya yang menyebabkan kerugian

penggugat akibat ulahnya tergugat adalah merupakan perbuatan yang mela*an

hukum.

/. Menyatakan menurut hukum bah*a sita jaminan terhadap tanah sengketa maupun

harta benda milik tergugat sebagai jaminan atas gugatan penggugat adalah sah dan berharga.

9. Menghukum kepada tergugat atau kepada siapapun yang memperoleh hak pihak

tegugat supaya dengan segera obyek sengketa di serahkan kepada penggugat dengan

cara aman, bebas tanpa syarat bila di pandang perlu denga cara aman, bebas tanpa

syarat bila di pandang perlu dengan cara eksekusi dengan di bantu oleh petugas

keamananpolisi

'. Menghukum kepada tergugat dengan cara tanggung renteng untuk membayar biaya

yang timbul dalam perkara ini seluruhnya)



Menimbang, bah*a terhadap gugatan tersebut tergugat mengajukan eksepsi yang pada

pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut7

:ksepsi batas obyek sengketa7

"ebelah barat berbatas dengan tanah sa*ah M.8usu1 H.M. "aleh bukan berbatasan dengan

tanah sa*ah saudara 8asin

!ada batas sebelah timur adalah berbatasan dengan tanah sa*ah A. Hamid Mahmud bukan

dengan Dulhami Mahmud)

(atas sebelah utara adalah berbatasan dengan tanah sa*ah M. 8usu1 H.M "aleh bukan

Dulhami Mahmud)

(atas sebelah selatan adalah berbatasan dengan parit dan tanah A.;adil bukan Kasim

Durhama)

Dengan adanya perbedaan menyebutkan batas pada obyek yang di gugat maka penggugat

tidak mengetahui secara jelas dan pasti akan batas obyek yang di sengketakan dan oleh

karena itu gugatan penggugat adalah kabur)

Dan oleh karna itu gugatan di nyatakan tidak dapat di terima)

(ah*a terhadap gugatan tersebut !engadilan Negeri #aba (ima telah mengambil

putusan, yaitu putusan No.<!dt.=5&!N.#(+ tanggal 5> 1ebruary 5&& yang amarnya

sebagi berikut)

DA$AM :K":!"+7

• Menolak eksepsi tegugat untuk seluruhnya)

DA$AM !?K?K !:#KA#A

&. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya)



5. Menyatakan menurut hukum dalam bah*a terhadap obyek sengketa seluas ,/Ha

yang terletak di "o Dadi (ajo 6atasan Desa #asabo, kecamatan "apeh, Kabupaten

(ima dengan batas-batas sebagai berikut7

• "ebelah barat 7 berbatasan dengan tanah saudara 8asin)

• "ebelah timur 7 berbatasan dengan tanah H. Dulhami Mahmud)

• "ebelah utara 7 berbatasan dengan tanah H. Dulhami Mahmud)

• "ebelah selatan 7 berbatasan dengan tanah Kasim Duruhama)

Adalah hak milik penggugat yang berasal dari pemberian orang tua kandungnya)

0. Menyatakan menurut hukum bah*a telah di rubahnya perjanjian status transaksi gadai

menjadi transaksi labur adalah merupakan perbuatan yang mela*an hukum)

. Menyatakan menurut hukum bah*a terjadinya yang menyebabkan kerugian

penggugat akibat ulahnya tergugat adalah merupakan perbuatan yang mela*an

hukum)

/. Menghukum kepada tergugatkepada siapaun yang memperoleh hak pilih tergugat

supaya dengan segera obyek sengketa di serahkan kepada penggugat dengan cara

aman, bebas tanpa syarat bila di pandang dengan cara eksekusi dengan di bantu oleh

petugas keamananpolisi)

9. Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

perkara ini sebesar #p. 5.&.,- 3dua juta empat ratus empat puluh satu ribu

rupiah4)'. Menolak gugatan tergugat untuk selain dan selebihnya)

Menimbang, bah*a dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat!embanding

putusan pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh pengadilan tinggi Mataram dengan

putusan No.>&!DT5&&!T. MT# tanggal &5 juli 5&&)

Menimbang bah*a sesudah putusan terakhir ini di beritahukan kepada

Tergugat!embanding pada tanggal 5> juli 5&& kemudian terhadapnya oleh

Tergugat!embanding 3dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

& agustus 5&&4 di ajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal & agustus 5&&

sebagaimana dari akte permohonan kasasi No.<!DT.=5&!N.#(+ yang di buat oleh

panitra pengadilan Negeri #aba (ima, permohonan terebut di ikuti oleh memori kasasi yang

memuat alasan-alasan yang di terima di Kepaniteraan !engadilan Negeri tersebut pada

tanggal 50 Agustus 5&&)



(ah*a setelah itu oleh !enggugatTerbanding yang pada tanggal 5/ Agustus 5&&

telah diberi tahu tentang memori kasasi dari tergugat!embanding diajukan ja*aban memori

kasasi yang diterima dikepaniteraan !engadilan Negeri #aba (ima pada tanggal >

"eptember 5&&)

Menimbang, bah*a permohonan kasasi a @uo beserta alasan-alasannya telah

diberitahukan kepada pihak la*an dengan seksama, diajukan dalam tenggang *aktu dan

dengan cara yang ditentukan dalam ndang-undang maka oleh karena itu permohonan kasasi

tersebut 1ormal dapat diterima)

Menimbang, bah*a alsan-alasan yang diajukan oleh pemohon kasasipenggugat ialah7

&. !emohon kasasi keberatan dan menolak putusan !engadilan Tinggi Mataram

no.>&!DT5&&!T.MT# jo putusan !engadilan Negeri #aba (ima

no.<!dt.=5&!N.#(+. pemohon kasasi meminta putusan dibatalkan oleh ketua

Mahkamah Agung #+ 2@. 8ang memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat

kasasi.

5. (ah*a udeB ;acti pada dua tingkat peradilan tidak menerapkan hukum yaitu tidak

mempertimbangkan menurut hukum mengenai aCas hukum yaitu hukum yang khusus

mengenyampingkan hukum yang umum yang dikenal $eB "pecialis Derogat $egi

=eralisE. (ah*a hukum adat bima mengenai jual beli tanah merupakan hukum yang

hidup, yang digunakan dan di hormati oleh seluruh lapisan masyarakat (ima, Dompu

dan "umba*a. !eristi*a jual beli gade tanah sengketa dilakukan menurut hukum adat

(ima. ual beli gadi diliputi oleh suasana bathin dan rasa saling percaya yang meliputi

penjual dan pembeli yaitu penggugat selaku penjual dan tergugat selaku pembeli

objek sengketa. Hukum adat (ima dalam hal jual beli gade tanah telah mengikat

kedua belah pihak dalam hubungan hukum jual beli gade / petak tanah sa*ah,

termasuk 0 petak yg menjadi sengketa. ual beli gade sejak tahun &<<' diikat dengan

cara jual beli gade menurut hukum adat bima. ual beli gade didukung pembaharuan

gade berupa pembayaran uang gade sepanjang tahun untuk obyek yg sama. Dimana

penggugat diminta uang gade tanah sengketa setiap tahun. Diatur dalam pasal '

no,/9!#p tahun &<9. Hukum adat tdk bertentangan dengan hukum nasional dan

dilandasi oleh aCaC hukum. $eB "pecialis Derogat $egi =eneralis.

0. !ertimbangan hukum udeB ;acti. #ealita hukum dapat di cermati dan diikuti dari

cara penggugat tambahan ulang gade pd tergugat dengan 1rek*ensi yg bisa mencapai

/ sampai 9 kali dalam setahun. Dan cara penggugat memberatkan beban tergugat.Tetapi, tetap jg dilayani oleh penggugat karena ada landasan keyakinan hukum yaitu



landasan hukum adat tentang jual beli gade menurut hukum adat bima, dimana uang

gade *ajib dikembalikan oleh penjual gade pada *aktu mengakhiri jual beli gade.

!ertimbangan hukum udeB ;acti bertentangan dengan aCas yang disebutkan di atas.

Dan tidak berpedoman pada psl / !okok Agraria Negara +ndonesia yang

menentukan Hukum Agraria yang berlaku atas bumi, air dan ruang angkasa ialah

hukum adat, sepanjang tidak bertentangan dengan kepentingan nasional dan NegaraE.

. Tahun 5< penggugattermohon kasasi menyampaikan ta*aran kepada tergugat agar

tergugat mau membeli lepas / petak tanah gadai tersebut.

/. Tergugat membeli lepaslabur 0 petak saja. !ada tahun 5< disepakati berakhirnya

jual beli gade / petak sa*ah dan mulai tahun 5< itu pula disepakati jual beli

lepaslabur 0 petak sajakini jadi tanah sengketa, #p 50...- Dua petaknya

dikembalikan oleh tergugat kepada penggugat tahun 5< . dibuatkan k*itansi tanda

pembayaran atau tanda penerimaan uang oleh penggugat dari tergugat yaitu k*itansi

tertanggal &/ mei 5<. K*itansi menerangkan tentang jual beli lepaslabur 0 petak

tanah sa*ah yang kini jadi tanah sengketa.

9. udeB ;acti tidak mempertimbangkan hal-hal7

a. Tahun 5<, kesepakatan baru antara penggugat dengan tergugat berupa

kesepakatan jual beli lepas 0 petak tanah sa*ah. 5 petak yang lainnya

dikembalikan kepada penggugat.

b. Harga lepaslabur 0 petak sa*ahtanah sengekta oleh tergugat kepada

penggugat sebesar #p <..,- ditambahkan dengan uang harga gadai

sebesar #p &0.9.. Dan ditulisdisatukan dalam suatu k*itansi tertanggal

&/ mei 5<.

c. Masa jual beli lepaslabu 0 petak tanah sa*ah, baru berlangsung 5 tahun lebih

yakni 5<-5&&.

'. Kecurangan yang nyata menghilangkan (A! 3berita acara persidangan4 untuk agenda

pemeriksaan seorang saksi tergugatpemohon kasasi yaitu saksi bernama Ari1in 8usu1.

Nama saksi dan seluruh keterangan saksi ditiadakan sama sekali.

>. Meminta agar putusan pengadilan tingkat pertama dan tingkat banding dalam perkara

a @uo, dibatalkan oleh MA #+ 2@.

<. ntuk membuktikan adanya saksi bernama Ari1in yusu1 sebagai saksi tergugat yang

memberikan keterangan, maka bersama memori kasasi ini dilampirkan pernyataan

tertulis sdr.Ari1in yusu1 yang dibuattnya tertanggal &' Agustug 5&& yang isinya

mengakui dan membenarkan dirinya pernah mengaju sebagai saksi sdr "ubanjir 6D

3tergugat4 mela*an sdri Amnah (inti Kasim 3penggugat4 di pengadilan negri #aba

(ima.



&. Alasan lain yang di kemukakan dalam memori kasasi ini adalah menyangkut ri*ayat

munculnya bukti surat berupa surat pernyataan tertanggal 55 september 5& yang

diajukan penggugat asal bertanda !.5. (ermula dari permainan oknum-oknum tertentu

yang mempunyai kepentingan pribadi atas tanah sengketa. ?leh oknum-oknum di

kantor 2amat "ape lalu kemudian diba*a ke kantor desa #asabou untuk di

tandatangani oleh kepala desa #asabou, seolah-olah surat di maksud dibuat oleh

kepala desa #asabou. Karena ada kesan.EAda perintah 2amat "apeE melalui pega*ai

2amat "ape itulah maka kepala desa #asabou menandatangani surat. "esungguhnya

kepala desa #asabou tidak mengikuti pertemuan dan pembicaraan kedua belah pihak

di kantor 2amat "ape yang di motori oleh oknum-oknum tertentu tadi. Maka di

kemudian hari disadari kembali oleh kepala desa #asabou akan adanya kekeliruan

dirinya menandatangani surat bukti bertanda !.5 tersebut, tanggal > Agustus 5&&

kepala desa #asabou membuat surat pernyataan baru yang isinya menerangkan ri*at

dan kekeliruan isi surat pernyataan tertanggal 55 september 5& di maksut !.5. "urat

pernyataan mana dilampirkan bersama memori kasasi ini.

Menimbang, bah*a terhadap alasan-alasan kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat 7

(ah*a alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena udeB ;acti

tidak salah menerapkan hukum.

(ah*a bukti surat berupa k*itansi jual labur tanah obyek sangketa yang di cap

jempol oleh !enggugat akan tetapi dibantah oleh !enggugat dan menyatakan yang terjadi

bukan jual-beli akan tetapi gadai, karena tidak didukung oleh alat bukti lain maka bukan

merupakan bukti yang sah tentang jual-beli tanah obyek sengketa.

(ah*a oleh karena tanah obyek sengketa telah berserti1ikat yaitu yaitu "HM

No.&&< Desa #asabon, kalau benar telah diperjual belikan maka jual belinya harus dilakukan

dihadapan pejabat pembuat Akta Tanah 3!!AT4.(ah*a dengan demikian yang terjadi terhadap tanah obyek sengketa bukan jual-

beli akan tetapi gadai antara !enggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa dengan

Tergugat sebagai pemegang gadai )

(ah*a berdasarkan !asal ' !erpu No./9 Tahun &<9 ditentukan, barang siapa

menguasai tanah pertanian dengan hak gadai sudah berlangsung ' tahun atau lebih *ajib

mengembalikan tanah kepada pemiliknya dalam *aktu satu bulan setelah tanaman yang ada

dipanen, dengan tidak ada hak untuk menuntut pembayaran uang tebusan )

Menimbang, bah*a berdasarkan pertimbangkan di atas, lagi pula ternyata bah*a

putusan udeB ;acti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum danatau undang-



undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh !ermohonan Kasasi 7 "ubanjir 6D

tersebut harus ditolak dan pemohon kasasi dihukum membayar biaya perkara sebesar #p.

/..

2i1a di 6anding1an dala .ual 6eli gadai enurut Hu1u Adat:

Menurut hukum adat gadai adalah lembaga yang telah lama hidup dalam

masyarakat +ndonesia, seperti yang dikemukakan oleh Ter Haar, bah*a gadai tanah dalam

pengertian hukum adat yaitu7

=adai tanah sa*ah adalah perjanjian yang menyebabkan bah*a tanahnya diserahkan untuk

menerima tunai sejumlah uang dengan permu1akaatan bah*a si penyerah akan berhak

mengembalikan tanah itu kedirinya sendiri dengan jalan membayarkan sejumlah uang yang

sama.

2ual 6eli gadai enurut Hu1u Adat Bia:

ual (eli =adai dalam Hukum Adat (ima diliputi oleh suasana batin dan rasa

saling percaya yang meliputi penjual dan pembeli yaitu !enggugat selaku penjual dan

Tergugat selaku pembeli objek sengketa.

Dalam ual (eli =adai Hukum Adat (ima terdapat pembaharuan gade berupa pembayaran

uang gadai sepanjang tahun untuk objek yang sama.

2i1a di 6anding1an dala .ual 6elli gadai enurut KUHPerdata:

Menurut pasal &&/ KH !erdata gadai adalah suatu hak yang diperoleh seorang berpiutang

atas suatu barang bergerak, yang diserahkannya kepadanya oleh seorang berutang atau oleh

seorang lain atas namanya dan yang memberikan kepuasan kepada si berpiutang itu untuk

mengambil pelunasan dari barang tersebut secara di dahulukan dari pada orang. ?rang

berpiutang lainnya dengan kekecualian biaya untuk menyelamatkannya setelah barang itu di

gadaikan, biaya-biaya mana yang harus didahulukan.

Ha1 dan 1e/a.i6an peegang gadai dalaKUHPerdata:

Hak-hak seorang pemegang gadai7



&4 +a berhak untuk menahan barang yang dipertanggungkan selama hutang-hutang, bunga dan

biaya-biaya yang belum dilunasi.

54 (ila tidak ada ketentuan lain, pemegang gadai setelah *aktu yang ditentukan telah lampau

atau tidak ditetapkan *aktunya, setelah mengadakan somasi, dapat melelang barang yang

digadaikan dimuka umum.

04 +a berhak untuk minta digantikan biaya-biaya yang telah dikeluarkan oleh pemegang

gadai untuk menyelamatkan barang yang dipertanggungkannya itu.

4 +a berhak untuk menggadaikan lagi barang tanggungannya itu apabila hak itu sudah

menjadi kebiasaan 3seperti halnya dengan penggadaian surat-surat sero atau obligasi4.

/4 (ila hutang-hutang tidak dibayar sepenuhnya maka pemegang gadai tidak berke*ajiban

mengembalikan barang yang dipertanggungkan itu 3gadai disini tidak dapat dibagi-bagi,

hutangnya sendiri dapat dibagi-bagi4.

Ke*ajiban-ke*ajiban seorang pemegang gadai

&4 +a bertanggung ja*ab terhadap kerugian, apabila karena kesalahannya barang yang

dipertanggungkan menjadi hilang atau kemunduran harga barang tanggungannya.

54 +a harus memberitahukan kepada orang yang berhutang apabila ia hendak menjual atau

melelang barang tanggungannya.

04 +a harus memberikan perhitungan tentang pendapatan penjualan itu, dan kelebihan dari

pada pelunasan hutang, bunga dan biayabiaya lelang harus diserahkan kembali ke si

berhutang.

4 +a harus mengembalikan barang yang dipertanggungkan apabila hutang pokok, bunga,

biaya untuk menyelamatkan atau mera*at barang tanggungan telah dibayar lunas.



BAB III

KE4IMPULAN

Ada beberapa perbedaan dan persamaan dari hukum-hukum yang dibandingkan diatas.

Apabila dibandingkan dengan KH!er, Hukum Adat (ima lebih berdasarkan padakekeluargaan dan rasa saling percaya. Dan dalam Hukum Adat (ima terdapat pembaharuan

uang gade. Dalam KH!er permasalahan gadai diatur lebih terinci dan mendalam

dibandingkan dengan Hukum Adat yang hanya mengandalkan saling percaya dalam gadai

dan hanya merupakan kebiasaan adat setempat yang tidak tertulis seperti KH!er. Dalam

kasus diatas tergugat melakukan kasasi yang didalamnya terdapat sebuah alasan yang

mengenai gadai didalam Hukum Adat (ima. Namun dalam melakukan pertimbangan dan

menjatuhkan keputusan Hakim menyatakan alasan-alasan tersebut dan permohonan kasasi

ditolak. Tergugat dihukum membayar biaya perkara sebesar #p./.. Dengan melalukan



perbandingan ini kita jadi mengetahui berbagai macam-macam hukum yang dibandingkan

diatas.

makalah perbandingan hukum perdata

Documents